Ухвала

від 14.03.2018 по справі 387/448/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 387/448/17

провадження № 22-ц/781/67/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Авраменко Т.М.

суддів Кіселика С.А., Суровицької Л.В.

за участю секретаря Бодопрост М.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Згода

представник відповідача - адвокат Булахов Віктор Дмитрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Згода на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2017 року у складі судді Майстер І.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Згода про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відкрито 23 жовтня 2017 року, справа призначена до розгляду на 15 листопада 2017 року (а.с.100,102). В судовому засіданні 15 листопада 2017 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.125,126). Ухвалою суду від 23 січня 2018 року поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 07 лютого 2018 року (а.с.179). В судовому засіданні 07 лютого 2018 року розгляд справи відкладено на 14 березня 2018 року за клопотанням представника позивача в зв'язку з хворобою позивача (а.с.200,202).

Від представника відповідача адвоката Булахова В.Д. надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.Позивач та її представник не заперечували проти задволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів, враховуючи особливості розгляду справи вважає, що клопотання про продовження розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 371, ч.1 ст.372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на п'ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Т.М.Авраменко

Судді: С.А.Кіселик

Л.В.Суровицька