Ухвала

від 14.03.2018 по справі 328/3124/17

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/3124/17

14.03.2018

2/328/153/18

УХВАЛА

іменем України

14 березня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Андрущенка О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення частки у статутному капіталі шляхом купівлі - продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

встановив:

На розгляді в Токмацькому районному суді Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство Аптека-132 шляхом купівлі - продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

За ініціативою суду вирішується питання про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи № 9113494/16.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представником подано заяву про відкладення розгляду справи. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи з врахуванням необхідності розгляду питання про необхідність зупинення провадження у справі та належне повідомлення позивача та його представника про розгляд справи.

Відповідач на розгляд справи не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_1 вважала необхідним зупинити провадження у справі.

Як вбачається з предмету та підстав даної цивільної справи ОСОБА_2, який є колишнім учасником ТОВ Фармацевтичне підприємство Аптека-132 , оспорює договір відступлення шляхом купівлі-продажу його частки у статутному товаристві ОСОБА_3.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2018 року № 911/3494/16 справу Господарського суду Київської області за позовом ОСОБА_5, який є колишнім учасником ПП Мале підприємство Вікорія , до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства Мале підприємство Вікторія про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства передано на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду.

Як вбачається з вказаної ухвали Верховного Суду позивач оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції.

Таким чином, суд вважає що рішення у зазначеній справі ОСОБА_4 Верховного Суду щодо віднесення таких категорій справ до цивільної чи господарської юрисдикції як наслідок, підсудності справ місцевим загальним судам чи місцевим господарським судам, має безпосереднє відношення до даної справи та правомочності Токмацького районного суду Запорізької області розглядати дану справу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду справи № 911/3494/16.

Керуючись ст.ст. 252, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у цивільній справі № 328/3124/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення частки у статутному капіталі шляхом купівлі - продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину зупинити до рішення ОСОБА_4 Верховного суду у справі № 911/3494/16.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя