Ухвала

від 14.03.2018 по справі 544/161/18

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/161/18

№ пров. 2/544/168/2018

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

14 березня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2 (представника за довіреністю),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вишневе-Агро (далі - СТОВ Вишневе-Агро ) про визнання договору оренди земельної ділянки недійсною та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Пирятинського районного суд Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Вишневе-Агро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсною та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Представником позивача Ізбенко В.Д. - Ковтуном М.В. до суду надано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. В обґрунтуванні вимог зазначив, що відповідно до відзиву поданого відповідачем, останній позов не визнає та не визнається та обставина, що оскаржуваний Договір оренди землі № б/н від 26.01.2009 та Додаткова угода 12.08.2015 підписані її донькою Гелеверою Л.Д. а не Васько Н.Х. Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме чи вчиняла Васько Н.Х. особисто підпис оскаржуваних договору оренди та додаткової угоди, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Інших висновків експерта з цих питань позивач не має, як і не має можливості їх здобути, з цих підстав уважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі б/н від 26.01.2009 оренди земельної ділянки площею 3,5312 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5323885200:00:015:0010), ОСОБА_3, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у додатковій угоді б/н від 12.08.2015 до договору оренди земельної ділянки б/н від 26.01.2009, площею 3,5312 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5323885200:00:015:0010), ОСОБА_3, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи представник позивача просив доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_4 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить надісланий до суду Відзив на позовну заяву та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.Частина 3 цієї статті говоре, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Будь яких повідомлень чи клопотань від відповідача СТОВ Вишневе-Агро щодо неможливості прибути у судове засідання - не надходило.

Суд розглянувши матеріали справи, уважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд уважає за потрібне задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки позивач заперечує факт підписання ОСОБА_3 оскаржуваної основної та додаткової угоди, а для ідентифікації виконавця підпису в оскаржуваних угодах потрібні спеціальні знання у даній галузі.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд.

Тому, проведення експертизи суд вважає за можливе доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_4 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене представником позивача, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103 , 104 , 252-254, 258-260 , 352-354 ЦПК, с у д, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_4 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі б/н від 26.01.2009 оренди земельної ділянки площею 3,5312 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5323885200:00:015:0010), ОСОБА_3, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у додатковій угоді б/н від 12.08.2015 до договору оренди земельної ділянки б/н від 26.01.2009, площею 3,5312 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5323885200:00:015:0010), ОСОБА_3, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію ухвали направити на адресу Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_4 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 544/161/18, пров. № 2/544/168/2018 у яких містяться оригінали договору від 26.01.2009 та додаткової угоди від 12.08.2015, вільні зразки підпису ОСОБА_3 та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3

Позивачу ОСОБА_1 у розпорядження експерта надати:

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 у кількості не менше десяти до дати складання досліджуваного документа, тобто договору оренди земельної ділянки б/н від 26.01.2009, а саме до 26.01.2009 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 у кількості не менше десяти до дати складання досліджуваного документа, тобто додаткової угоди від 12.08.2015 до договору оренди землі б/н від 26.01.2009, а саме до 12.08.2015 ;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 у кількості не менше шести після дати складання досліджуваного документа, тобто договору оренди земельної ділянки б/н від 26.01.2009, а саме після 26.01.2009 ;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 у кількості не менше шести після дати складання досліджуваного документа, тобто додаткової угоди від 12.08.2015 до договору оренди землі б/н від 26.01.2009, а саме після 12.08.2015 .

Позивачу у п'ятиденний термін після набрання ухвалою законної сили надати в розпорядження експерту документи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Ю.О.Ощинська