Рішення

від 26.05.2010 по справі 2-5094/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №

справа № 2-5094/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Харечка С.П.

при секретарі - Галінській В.В.

з участю

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за невиконання зобов'язання.

До початку судового засідання позивач подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку із частковим погашенням боргу. Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість станом на 26 травня 2010 року у розмірі 22000 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 174361,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав пояснення викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити змінені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив суд відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців у зв'язку із важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов та клопотання про розстрочку виконання рішення суду на шість місяців підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у відповідності до ст. 1047 ЦК України 06 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики на загальну суму 29000,00 дол. США, що підтверджується розпискою написаною відповідачем.

Вказану суму позичальник у особі відповідача взяв у борг під майбутній продаж позикодавцю. Однак, вказані зобов'язання відповідачем не було виконано.

Враховуючи, що сторони не оспорюють факт укладення договору позики, борг у розмірі 22000,00 дол. США, суд дійшов до висновку, що вказані обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.. 525, 526, абз.1 ч.1 ст.530, ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти платежу.

Отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути всю суму боргу станом на день винесення рішення 26 травня 2010 року в розмірі 22000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 174361,00 грн..

Крім того, відповідно до ст.. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції відповідно до статті 217 ЦПК визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. У разі задоволення заяви в ухвалі суду, крім відомостей, передбачених статтею 210 ЦПК, зазначається строк дії відстрочки (розстрочки), а при наданні розстрочки, крім того, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо). Якщо обставини, через які особі була надана відстрочка (розстрочка), відпали раніше, ніж було зазначено в ухвалі суду, суд за заявою заінтересованої особи або державного виконавця може вирішити питання про припинення дії відстрочки (розстрочки). Заява про надання відстрочки (розстрочки) виконання рішення суду на новий строк або про припинення її дії повинна розглядатися в такому ж порядку, як і первинна заява.

Враховуючи, що сторони дійшли до згоди про відстрочку виконання рішення суду строком на шість місяців, суд задовольняє клопотання відповідача та надає відповідачу відстрочку у виконанні рішення суду.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судовий збір в розмірі 1700.00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 217, 226 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики станом на 26 травня 2010 року в розмірі 22000.00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 174361,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1820 (тисячу вісімсот двадцять) гривень.

Відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення боргу за договором позики на 6 (шість) місяців.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: