Ухвала

від 14.03.2018 по справі 510/1726/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/4098/18

Номер справи місцевого суду: 510/1726/17

Головуючий у першій інстанції Гончарова-Парфьонова О. О.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 06.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Ренійського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна,-

встановив:

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 06.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_4 до Ренійського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна - задоволено.

Знято арешт з ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції в05.06.2008 року № 03-6603 (запис про заборону відчуження нерухомого майна ві 27.06.2008 року № 7469790).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-при подані апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI). У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с. 1).

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та направлення справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно з Законом №1774-VІІІ від 06.12.2016, з 1 січня 2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (раніше - мінімальної зарплати), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1,2 ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, яка діяла на час подання позовних заяв) за подання до суду позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто по 1600 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст.4 ч.1 п.п. 1.1,6 Закону апелянту необхідно провести доплату судового збору у розмірі 640 грн . ( 640*150%=960 грн. ) (960 грн. - 320грн. (раніше сплачених) = 640 грн.).

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,6 КБК 22030101, Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

До апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а). необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 06.12.2017 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 06.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Ренійського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.А.Гірняк