Ухвала

від 14.03.2018 по справі 680/830/16-ц

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/830/16-ц

№2/680/63/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"14" березня 2018 р. смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

за участі секретаря судового засідання - Максимчука С.М.,

прокурора - Жогана І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної державної адміністрації, Новоушицької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, іпотеки, скасування їх державної реєстрації та знесення нерухомого майна ,-

встановив:

Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом до відповідачів.

03 січня 2018 року ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області призначено підготовче судове засідання на 01 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин, розгляд якого відкладено на 14 березня 2018 року на 11 год. 00 хв. за клопотанням прокурора.

Прокурор подав заяву про зміну позовних вимог, уточнений позов підтримав та просив справу призначити до судового розгляду.

Представник позивача - Новоушицької районної державної адміністрації позов підтримав, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі, належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про заміну первісних відповідачів у справі ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на належних відповідачів - ОСОБА_6 організацію Дністрова хвиля та приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 у зв'язку із укладенням 30 січня 2017 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_6 організацією Дністрова хвиля договору купівлі-продажу спірного елінгу.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо припинення 17 січня 2017 року договору іпотеки №815 від 04 вересня 2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та укладення 30 січня 2017 року договору купівлі-продажу №117 між відповідачем у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 організацією Дністрова хвиля спірного елінгу з кімнатами відпочинку, що свідчить про зміну власника зазначеного нерухомого майна та його державну реєстрацію за рішенням приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, на права та інтереси яких може вплинути рішення суду, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор також заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, проте у зв'язку із несплатою судового збору просив надати час для його сплати.

Статтею 151 ЦПК України передбачено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема заяви повинна містити ціну позову про забезпечення якого просить заявник. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що до заяви про забезпечення позову прокурором не додано доказів сплати судового збору, чим порушено вимоги ст. 151 ЦПК України, суд дійшов до висновку про повернення заяви.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема встановлено:

1)відсутність підстав для відводів;

2)уточнено прокурором позовні вимоги;

3)замінено неналежних відповідачів на належних;

4)остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

5) заявлено клопотання про забезпечення позову;

6)визначено порядок дослідження доказів;

7)з'ясовано розмір судових витрат в межах судового збору;

8)вирішено питання про одноособовий розгляд справи, так як підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ст.34 ЦПК України, не встановлено.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, судом виконано завдання підготовчого провадження, тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 189-200, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву прокурора про забезпечення позову - повернути.

Замінити неналежних відповідачів ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на належних відповідачів - ОСОБА_6 організацію Дністрова хвиля (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17, код ЄДРПОУ - 40902338) та приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (м. Хмельницький, вул. Свободи, 48/1), яким направити копії позовних заяв з додатками документів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації, Новоушицької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 організації Дністрова хвиля , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та знесення нерухомого майна до судового розгляду по суті на 24 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області за адресою: смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 27, Хмельницької області.

Роз'яснити відповідачам ОСОБА_6 організації Дністрова хвиля та приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7; Т.В., що відповідно до вимог ч. 3 ст. 198 ЦПК України, вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Роз'яснити відповідачам ОСОБА_6 організації Дністрова хвиля та приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7; Т.В. право протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 26 березня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду, після чого суду слід надати підтверджуючі відомості надіслання (надання) таких.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі також мають право пред'явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У разі подання відповідачами відзиву встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше 13 квітня 2018 року, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам, а суду надані документи, що підтверджують їх надіслання.

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, але не пізніше 23 квітня 2018 року, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу, а суду надані документи, що підтверджують їх надіслання.

В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8