Постанова

від 13.03.2018 по справі 734/782/17

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/734/240/18 Справа № 734/782/17

У х в а л а

іменем України

13 березня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №12016270130000158 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №12016270130000158 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що На протязі 2015 року секретар Короп"ївської сільської ради та головний бухгалтер цієї ж сільради привласнили частину сплачених мешканцями села грошових коштів, які надходили у вигляді самооподаткування та податку на землю.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270130000158 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що з 2010 року по жовтень 2015 року працював Короп"ївським сільським головою. Всі ці роки працював з секретарем - ОСОБА_5 та головним бухгалтером - ОСОБА_6 . Відповідно посадових обов`язків матеріально-відповідальними особами в Короп" ІНФОРМАЦІЯ_1 є секретар - ОСОБА_5 та головний бухгалтер - ОСОБА_6 . На протязі 2015 року жителі с. Короп`є сплачували самооподаткування та податок на землю. Але секретар та головний бухгалтер деяким людям не видавали квитанцію про сплату податків, деяких взагалі не вносили до звітності, квитанції про сплату за землю взагалі відсутні в звітності, а їхні гроші привласнювали собі і витрачали на власні потреби. У мешканців с. Короп"є він зібрав оригінали квитанцій про сплату земельного податку та самооподаткування.

Оригінали квитанцій до прибуткового касового ордеру про сплату земельного податку ОСОБА_7 № 19 від 28.04.2015 року в сумі 44,85 грн., ОСОБА_8 № 16 від 27.04.2015 року в сумі 182,50 грн., ОСОБА_9 № 17 від 27.04.2015 року в сумі 31,50 грн., ОСОБА_10 № 03 від 03.03.2015 року в сумі 101,25 грн., ОСОБА_11 № 18 від 27.04.2015 року в сумі 61,00 грн., ОСОБА_12 № 21 від 02.07.2015 року в сумі 13,65 грн., ОСОБА_13 № 27 від 13.07.2015 року в сумі 36,70 грн., ОСОБА_14 в сумі 17,10 грн., ОСОБА_15 в сумі 11,88 грн., ОСОБА_16 в сумі 15,00 грн., ОСОБА_17 в сумі 30,50 грн., та оригінали квитанцій до прибуткового касового ордеру про сплату самооподаткування мешканцями с. Короп`є, а саме: ОСОБА_12 № 74 від 02.07.2015 року в сумі 50 грн., ОСОБА_18 № 202 від 28.08.2014 року в сумі 30 грн., ОСОБА_13 № 84 від 13.07.2015 року в сумі 50 грн., ОСОБА_17 № 83 від 23.07.2015 року в сумі 30 грн., ОСОБА_15 № 80 від 09.07.2015 року в сумі 50 грн., ОСОБА_16 № 78 від 07.07.2015 року в сумі 30 грн., ОСОБА_14 № 68 від 19.05.2015 року в сумі 50 грн., ОСОБА_19 № 132 від 29.10.2015 в сумі 50 грн., ОСОБА_20 № 133 від 29.10.2015 в сумі 20,10 грн, касова книга Короп"ївської сільської ради за 2015 рік, меморіальні ордери Короп"ївської сільської ради щодо надходження коштів по самооподаткуванню, накладні про здачу коштів по самооподаткуванню до КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", прибуткові касові ордери та інші документи за 2015 рік, вилучені тимчасовим доступом за ухвалою Козелецького районного суду.

Для встановлення особи, що заповнювала і видавала касові ордери необхідно провести почеркознавчу експертизу. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відмовились надавати вільні і експериментальні зразки почерку і підпису. Для проведення почеркознавчої експертизи експертам потрібно надати зразки підпису і почерку, які були виконані в повсякденній діяльності особами, відносно яких проводиться експертне дослідження, тобто необхідно вилучити документи, які були підписані ОСОБА_5 .

З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься підпис ОСОБА_5 , а саме: додатки до рішень виконкомів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2011рік, які містяться у протоколах засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2011 рік, додатки до рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2011-2013 роки, які містяться у протоколах засідань сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2011-2013 роки, та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Отримані відомості у в ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №12016270130000158 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №12016270130000158 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , а саме: додатків до рішень виконкомів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2011рік, які містяться у протоколах засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2011 рік, додатків до рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2011-2013 роки, які містяться у протоколах засідань сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2011-2013 роки, якіпідписані власноруч ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1