Ухвала

від 14.03.2018 по справі 908/409/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/16/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.03.2018 Справа № 908/409/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РКЦ-Буд (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, к. 405-б);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛОУД (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 3);

про стягнення 100000 грн. основного боргу, 6613,70 грн. пені, 2515,00 грн. інфляційних втрат, 658,00 грн. 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю РКЦ-Буд до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛОУД про стягнення 100000 грн. основного боргу, 6613,70 грн. пені, 2515,00 грн. інфляційних втрат, 658,00 грн. 3 % річних за порушення зобов'язань з оплати вартості поставленого товару згідно договору поставки № 018 від 01.08.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Суд враховує, що предметом спору є стягнення з відповідача грошової заборгованості у розмірі 109786,70 грн., яка складається з: 100000 грн. основного боргу, 6613,70 грн. пені, 2515,00 грн. інфляційних втрат, 658,00 грн. 3 % річних, що відповідно до ч. 5 п.1 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною справою, яка повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження в силу імперативної норми закону, та не передбачає заявлення клопотання позивачем, також зазначена справа не підпадає під виключення, що передбачені ч. 4 ст. 247 ГПК України, а тому суд ухвалює проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, при цьому клопотання позивача до розгляду не приймається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/409/18. Присвоїти справі номер провадження 4/16/18.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

3.Судове засідання призначити на 04.04.2018 об 10 год. 00_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань №305, без виклику сторін.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4.Запропонувати позивачу надіслати на адресу суду за 5 днів до початку першого судового засідання докази в підтвердження часткової оплати відповідачем зобов'язань, згідно договору поставки № 018 від 01.08.2017 і в цей же строк направити на адресу відповідача (докази направлення надіслати на адресу суду).

Суд роз'яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі .

5.Запропонувати відповідачу надати відповідно до ст. 165 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а також (у разі наявності) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк до 30.03.2018 ; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Направити копію ухвали, в тому числі і на електронну адресу позивача (zapros.v.sud@privatbank.ua), вказану позивачем в позовній заяві.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвала підписана 14.03.2018 .

10. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/ .

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 176 ГПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя Н.Г.Зінченко