Ухвала

від 14.03.2018 по справі 910/2837/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 14.03.2018Справа №  910/2837/18 Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик"    до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мемфмс-Груп" про стягнення 43  852,41 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мемфмс-Груп" про стягнення 43  852,41 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України  (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.   Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. У поданій до суду позовній заяві, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не зазначено ідентифікаційного коду відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мемфмс-Груп" та не вказано відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти останнього. Таким чином, позивачу слід  усунути зазначений недолік позовної заяви  шляхом зазначення ідентифікаційного коду, інформації про відомі засоби зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мемфмс-Груп", а у разі відсутності таких відомостей – зазначити про їх відсутність. Згідно із  п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що  позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Оскільки позивачем не дотримано приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то ТОВ "Іскра-Транс-Логістик" слід надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позивачем в порушення приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Отже, позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись п.п. 2, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1.           Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мемфмс-Груп" про стягнення 43  852,41 грн. залишити без руху. 2.           Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 3.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                     О.В.  Гулевець