Ухвала

від 12.03.2018 по справі 917/222/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.03.2018 Справа № 917/222/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідент. код 14360570

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Ойл", Полтавська область, м.Кременчук, вул.Профспілкова, 1, ідент. код 37263507 в особі ліквідатора ОСОБА_1

про зобов"язання визнання та включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу

встановив:

05.03.2018 року на адресу господарського суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Грант Ойл" в особі ліквідатора ОСОБА_1 про зобов"язання визнання та включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач в порядку ст.249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, враховуючи приписи ст.ст.247-250 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім цього, до позовних матеріалів додано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Отже, на думку суду, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи обставини справи, суд не визнає явку сторін в судове засідання обов"язковою, а отже, не вбачає необхідності його проведення в режимі відеоконференції. При цьому, сторони не позбавлені права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ст. 12, ч.8 ст. 165, ст. ст. 176, 177, 197, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 12.04.2018 о год. 9 год.45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

4. Відповідачу визначити строк для подання до суду заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності) до 30.03.2018 року. .

5. Повідомити сторін про можливість подання ними клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строки, встановлені ч. 7 ст. 252 ГПК України.

6. Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст.165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив - протягом 3-х днів подати до суду заперечення (ст. 167), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Позивачу: протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відповідачем відзиву) подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.

8. Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.