Ухвала

від 15.03.2018 по справі 927/183/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/183/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви б/н б/д

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВМ Транс Логістик , АДРЕСА_1, 18001

до відповідача: Фермерського господарства Полісся Агрогруп , вул. Перемоги, 48, с. Великі Осняки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15074

про стягнення 39200грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВМ Транс Логістик звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства Полісся Агрогруп боргу у сумі 39200грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, що виникли на підставі договору транспортного експедирування №15 від 01.09.2017.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви, які зазначені у п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Аналіз змісту позовної заяви б/н б/д свідчить про відсутність в тексті заяви розрахунку заявленої до стягнення суми. Такий розрахунок у вигляді окремого документа не доданий й до матеріалів позовної заяви, не зважаючи на зазначення про цей розрахунок у реквізиті "додатки" позовної заяви. Про відсутність розрахунку відповідно до ч.2. п.2.1.6. Інструкції з діловодства в Господарських судах України, затвердженого наказом ДСА№ 28 від 20.02.2013, відділом документального забезпечення (канцелярія) складено акт №83/2018 від 12.03.2018.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за своїм змістом позовна заява б/н б/д не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відсутній обґрунтований розрахунок суми, що стягуються чи оспорюються.

Крім того, відповідно до ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек датований 06.03.2018 та опис вкладення на ім'я Фермерського господарства Полісся Агрогруп з відбитком календарного штемпеля, датованим 06.03.2018.

Аналіз вказаного опису свідчить що позивачем на адресу відповідача було надіслано наступні документи: позовна заява, кількість предметів, аркушів - 1; копія витягу з ЄДРП, кількість предметів, аркушів - 1; копії заявки та ТТН, та акти - кількість предметів, аркушів - 4; копії квитанцій відправлення рекомендованих листів - кількість предметів, аркушів - 1; квитанція про сплату судового збору - кількість предметів, аркушів - 1.

Проте, порівнюючи перелік документів, зазначених в опису вкладення, з переліком документів, вказаних в розділі позовної заяви додатки , суд приходить до висновку, що в опису вкладення відсутня копія договору на транспортно-експедиторське обслуговування №15 від 01.09.2017, а також, виходячи із п.3 опису вкладення, не зрозуміло у якій саме кількості предметів, чи аркушів - 4, які саме заявки, ТТН та акти надсилались на адресу Фермерського господарства Полісся Агрогруп разом з копією позовної заяви.

Отже, в доданому до позовної заяви опису вкладення відсутній перелік всіх документів, який наведений у позовній заяві, що, виходячи із змісту ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, є порушенням обов'язку позивача надіслати відповідачу копії всіх документів.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Транс Логістик" б/н б/д має бути залишена без руху для надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання ухвали суду від 15.03.2018 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, та належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копії всіх доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала підписана 15 березня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич