Рішення

від 10.05.2018 по справі 927/183/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2018 року м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г.,

здійснив за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження розгляд справи №927/183/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВМ Транс Логістик , вул. Байди Вишневецького, буд. 38, кв.18, м. Черкаси, 18001

до відповідача: Фермерського господарства Полісся Агрогруп , вул. Перемоги, 48, с. Великі Осняки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15074

про стягнення 39200грн.,

без повідомлення та виклику представників сторін.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 39200грн. боргу по оплаті послуг з перевезення вантажів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору транспортного експедирування №15 від 01.09.2017 позивачем за заявками відповідача № 11 від 05.11.2017, № 12 від 06.11.2017, № 13 від 09.11.2017, № 14 від 16.11.2017 надано послуги з перевезення вантажів загальною вартістю 39200грн., вартість яких на момент звернення до суду, за твердженням позивача, відповідачем не сплачена.

Від відповідача письмового відзиву на позов не надійшло.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 30.03.2018 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов разом з усіма доказами, а саме - протягом п'ятнадцяти календарних днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 16.04.2018.

Як свідчить наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 1400039399719 ухвала суду від 30.03.2018 вручена відповідачу, але без зазначення дати вручення. Разом з тим, як вбачається із роздруківки з офіційного сайту Укрпошта , відповідачем ухвала суду від 30.03.2018 фактично отримана 11.04.2018.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про строки подання до суду відзиву на позов.

Враховуючи, що ухвала суду від 30.03.2018 була отримана відповідачем 11.04.2018, тому останнім днем надсилання до суду відзиву на позов є 26.04.2018.

У вказаний строк відповідач відзив на позов не надав, доказів наявності поважних причин його ненадання суду не представив.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки відповідачем не подано відзив на позов у встановлений судом строк, тому в силу приписів ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа вирішується судом за наявними у ній матеріалами.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відтак, розгляд даної справи здійснюється судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, що також передбачено ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані позивачем докази, суд ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ВМ Транс Логістик (позивач у справі, виконавець за договором) та Фермерським господарством Полісся Агрогруп (відповідач у справі, експедитор за договором) укладено договір транспортного експедирування №15 (далі за тестом рішення - договір).

У п.1.1. договору сторонами визначено про регулювання на його підставі взаємовідносин, що виникають між експедитором та виконавцем під час планування, здійснення та оплати транспортних послуг, під час перевезень вантажів автомобільним транспортом у міському та міжміському сполученні по території України. Виконавець бере на себе зобов'язання доставити ввірений йому експедитором вантаж до пункту призначення та передати його особі, уповноваженій на отримання вантажу, а експедитор зобов'язується сплатити встановлену за перевезення плату (п.1.2.).

В розділі 2 договору сторонами визначені їх права та обов'язки, згідно з п.2.1. якого експедитор зобов'язаний, зокрема, організувати надання виконавцю всієї необхідної товарно-транспортної документації щодо перевезення вантажу та забезпечити своєчасне і належне оформлення такої документації вантажовідправником та вантажоодержувачем (п.п.2.1.2.), а також належним чином оплачувати рахунки виконавця за належним чином надані послуги, відповідно до умов цього договору (п.п.2.1.4.). В свою чергу, виконавець зобов'язаний забезпечити подання транспортного засобу в час, в пункт та в кількості, обумовленій заявкою експедитора (п.п.2.2.5.).

Відповідно до п.3.1. договору вартість послуг по організації кожного окремого перевезення визначається в Заявках або додаткових угодах. Ціни є договірними і визначаються винятково виходячи з конкретної ситуації на транспортному ринку і фіксуються в актах наданих послуг.

В п.3.2. договору сторонами обумовлено, що оплата доставки вантажу провадиться експедитором в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок виконавця протягом 10 (десяти) календарних днів після виконання перевезення, якщо інші терміни оплати не обумовлені в заявці.

Відповідно до п.7.5. договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2017 року. Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань, прийнятих до виконання в період дії договору, і від відповідальності за порушення договору.

Кожна із сторін має право на дострокове розірвання договору, про що повідомляє другу сторону за 30 календарних днів до моменту настання розірвання договору. Якщо жодна зі сторін за 30 діб до закінчення терміну дії договору не повідомить другу сторону у письмовій формі про розірвання договору, термін дії його автоматично продовжується на кожен наступний календарний рік.

Як вбачається з наданої до матеріалів справи копії примірника договору транспортного експедирування №15 від 01.09.2017, договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками, що за умовами цього договору свідчить про набрання ним чинності.

Доказів розірвання або визнання недійсним вказаного договору в судовому порядку на час розгляду даної справи сторонами не надано, а тому в силу ст.629 Цивільного кодексу України договір транспортного експедирування №15 від 01.09.2017 є обов'язковим для виконання сторонами, проти чого від сторін не надходило жодного заперечення.

Здійснюючи правову кваліфікацію спірних відносин суд виходить з такого:

Відповідно до ст.316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Аналогічне визначення поняття договору транспортного експедирування міститься і в ст.929 Цивільного кодексу України, а також в ст.9 Закону України Про транспортно-експедиторську діяльність .

Водночас, згідно зі ст.307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. При цьому, згідно з ч.4 ст.306 Господарського кодексу України транспортна експедиція є допоміжним видом діяльності, пов'язаним з перевезенням вантажу.

З вищезазначеними нормами Господарського кодексу України кореспондуються приписи ст.909 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.628 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Таким чином, за своєю правовою природою договір транспортного експедирування №15 від 01.09.2017 є змішаним та поєднує в собі елементи договору транспортного експедирування та договору перевезення вантажу, оскільки його предметом є як організація експедитором перевезення вантажу, так й здійснення однією із сторін договору безпосереднього перевезення вантажу.

В силу приписів ч.2 ст.628 Цивільного кодексу України до відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Отже, суд доходить висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору транспортного експедирування №15 від 01.09.2017, підпадають під правове регулювання норм глави 32 Господарського кодексу України та глав 64, 65 Цивільного кодексу України, а також норм спеціального щодо даної сфери правовідносин Закону України Про транспортно-експедиторську діяльність .

Згідно з термінологією, наведеною у ст.1 Закону України Про транспортно-експедиторську діяльність , експедитором є суб'єкт господарювання, який за дорученням клієнта та за його рахунок виконує або організовує виконання транспортно-експедиторських послуг, визначених договором транспортного експедирування; а перевізником визначається юридична або фізична особа, яка взяла на себе зобов'язання і відповідальність за договором перевезення вантажу за доставку до місця призначення довіреного їй вантажу, перевезення вантажів та їх видачу (передачу) вантажоодержувачу або іншій особі, зазначеній у документі, що регулює відносини між експедитором та перевізником.

Відтак, виходячи із умов договору та враховуючи визначення понять учасників транспортно-експедиторської діяльності, суд приходить до висновку, що позивач у справі є перевізником, а відповідач - експедитором.

За змістом приписів ч.3 ст. 8 Закону України Про транспортно-експедиторську діяльність експедитори за дорученням клієнтів, зокрема, надають в установленому законодавством порядку учасникам транспортно-експедиторської діяльності заявки на відправлення вантажів та наряди на відвантаження.

Можливість надання експедитором заявки на перевезення передбачено також у пунктах 2.1., 2.2., 3.2. договору.

05 листопада 2017 року сторонами підписано заявку №11 до договору №15 від 01.09.2017, в якій визначено: вид вантажу - молочна продукція; тип авто - рефрижератор; дані щодо автомобіля - Сканія НОМЕР_1, водій - ОСОБА_1; адреса і дата завантаження - м. Тульчин (Вінницька область) згідно з ТТН, 05.11.2017; адреса і місце розвантаження - м. Запоріжжя (Запорізька обл.) згідно з ТТН, 06.11.2017 та с. Степове (Запорізька обл.) згідно з ТТН, 06.11.2017; вартість послуг - 10000грн. з ПДВ.

В заявці встановлено порядок, форма і строки оплати: безготівкова оплата- 10 робочих днів після отримання замовником пакету документів (рахунок, акт, ПН, 2екз. ТТН, видаткова накладна, техпаспорт).

06 листопада 2017 року сторонами складено та підписано акт №ОУ-0001955 здачі-прийняття робіт (надання послуг), в якому сторонами зазначено, що виконавцем/перевізником проведені роботи (надані послуги) по заявці № 11 від 05.11.2017 по договору транспортного експедирування №15 від 01.09.2017, а саме: вантажні перевезення по маршруту Вінницька обл., м.Тульчин - м.Запоріжжя. А/м Сканія НОМЕР_1. Водій-експедитор ОСОБА_1 Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 10000грн. (десять тисяч гривень).

В акті відсутні застереження замовника щодо якості, обсягу та вартості наданих послуг, а також про відсутність передбаченого в заявці пакету документів, та зазначено, що сторони не мають претензій одна до одної.

Крім того, факт здійснення перевезення вантажу автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 до місця розвантаження - м.Запоріжжя, про що зазначено у заявці №11 від 05.11.2017, підтверджується також наявними у справі копіями товарно-транспортних накладних № PTFОФУД-770 від 05.11.2017 та № PTFОФУД-744 від 05.11.2017, на яких міститься відмітка вантажоодержувача - ТОВ Фуд Логістика про прийняття вантажу.

06 листопада 2017 року сторонами підписано заявку №12 до договору №15 від 01.09.2017, в якій визначено: вид вантажу - молочна продукція; тип авто - рефрижератор; дані щодо автомобіля - ДАФ НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2; адреса і дата завантаження - м. Тульчин (Вінницька область) згідно з ТТН, 06.11.2017; адреса і місце розвантаження - м. Дніпро (Дніпропетровська обл.) згідно з ТТН, 07.11.2017; вартість послуг - 10000грн. з ПДВ.

В заявці встановлено порядок, форма і строки оплати: безготівкова оплата - 10 робочих днів після отримання замовником пакету документів (рахунок, акт, ПН, 2екз. ТТН, видаткова накладна, техпаспорт).

08 листопада 2017 року сторонами складено та підписано акт №ОУ-0001973 здачі-прийняття робіт (надання послуг), в якому сторонами зазначено, що виконавцем/перевізником проведені роботи (надані послуги) по заявці № 12 від 06.11.2017 по договору транспортного експедирування №15 від 01.09.2017, а саме: вантажні перевезення по маршруту Вінницька обл., м. Тульчин - м. Дніпро. А/м DAF НОМЕР_2. Водій-експедитор ОСОБА_2 Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 10000грн.

В акті відсутні застереження замовника щодо якості, обсягу та вартості наданих послуг, а також про відсутність передбаченого в заявці пакету документів, та зазначено, що сторони не мають претензій одна до одної.

Крім того, факт здійснення перевезення вантажу автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія - ОСОБА_2 до місця розвантаження - м. Дніпро, вул. Автопаркова, 7 і вул.Молодогвардійська, 2-Б підтверджується також наявними у справі копіями товарно-транспортних накладних № PTFОФУД-868 від 06.11.2017 та № PTFОФУД-870 від 06.11.2017, на яких містяться відмітки про прийняття вантажу вантажоодержувачами - ТОВ Негоціант Трейд та ФОП Данченко Р.С.

09 листопада 2017 року сторонами підписано заявку №13 до договору №15 від 01.09.2017, в якій визначено: вид вантажу - молочна продукція; тип авто - рефрижератор; дані щодо автомобіля - ДАФ НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2; адреса і дата завантаження - м. Тульчин (Вінницька область) згідно з ТТН, 09.11.2017; адреса і місце розвантаження - м. Миколаїв (Миколаївська обл.) згідно з ТТН, 10.11.2017; вартість послуг - 9200грн. з ПДВ.

В заявці встановлено порядок, форма і строки оплати: безготівкова оплата - 10 робочих днів після отримання замовником пакету документів (рахунок, акт, ПН, 2екз. ТТН, видаткова накладна, техпаспорт).

10 листопада 2017 року сторонами складено та підписано акт №ОУ-0001992 здачі-прийняття робіт (надання послуг), в якому сторонами зазначено, що виконавцем/перевізником проведені роботи (надані послуги) по заявці № 13 від 09.11.2017 по договору транспортного експедирування №15 від 01.09.2017, а саме: вантажні перевезення по маршруту Вінницька обл., м. Тульчин - м. Миколаїв. А/м DAF НОМЕР_2. Водій-експедитор ОСОБА_2 Загальна вартість робіт (послуг) 9200грн. з ПДВ.

В акті відсутні застереження замовника щодо якості, обсягу та вартості наданих послуг, а також про відсутність передбаченого в заявці пакету документів, та зазначено, що сторони не мають претензій одна до одної.

Крім того, факт здійснення перевезення вантажу автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія - ОСОБА_2 до місця розвантаження - м. Миколаїв підтверджується також наявною у справі копією товарно-транспортної накладної № PTFОФУД-1532 від 09.11.2017, на якій міститься відмітка про прийняття вантажу вантажоодержувачем - ТОВ Преміум Альянс .

16 листопада 2017 року сторонами підписано заявку №14 до договору №15 від 01.09.2017, в якій визначено: вид вантажу - молочна продукція; тип авто - рефрижератор; дані щодо автомобіля - Івеко НОМЕР_3, водій - ОСОБА_4; адреса і дата завантаження - м. Тульчин (Вінницька область) згідно з ТТН, 16.11.2017; адреса і місце розвантаження - м. Кривий Ріг (Дніпропетровська обл.) згідно з ТТН, 17.11.2017; вартість послуг - 10000грн. з ПДВ.

В заявці встановлено порядок, форма і строки оплати: безготівкова оплата - 10 робочих днів після отримання замовником пакету документів (рахунок, акт, ПН, 2екз. ТТН, видаткова накладна, техпаспорт).

17 листопада 2017 року сторонами складено та підписано акт №ОУ-0002034 здачі-прийняття робіт (надання послуг), в якому сторонами зазначено, що виконавцем/перевізником проведені роботи (надані послуги) по заявці № 14 від 16.11.2017 по договору транспортного експедирування №15 від 01.09.2017, а саме: вантажні перевезення по маршруту Вінницька обл., м. Тульчин - м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., А/м Іveco НОМЕР_3. Водій-експедитор ОСОБА_4 Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 10000грн. (десять тисяч гривень).

В акті відсутні застереження замовника щодо якості, обсягу та вартості наданих послуг, а також про відсутність передбаченого в заявці пакету документів, та зазначено, що сторони не мають претензій одна до одної.

Також, факт здійснення перевезення вантажу автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія - ОСОБА_4 до місця розвантаження - м. Кривий Ріг підтверджується також наявними у справі копіями товарно-транспортних накладних № PTFОФУД-2791 від 16.11.2017 та № PTFОФУД-2790 від 16.11.2017, на яких містяться відмітки про прийняття вантажу вантажоодержувачем - ТОВ Негоціант Трейд .

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем виконані належним чином зобов'язання по доставці ввіреного йому вантажу до пункту призначення та передачі вантажоодержувачу.

Відповідачем будь-яких заперечень щодо обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, не надані.

Згідно зі ст.311 Господарського кодексу України плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов'язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленими відповідно до законодавства.

За змістом ч.1 ст.916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.3.1. договору вартість послуг по організації кожного окремого перевезення визначається в заявках або у додаткових угодах. Ціни є договірними і визначаються винятково виходячи з конкретної ситуації на транспортному ринку і фіксуються в актах наданих послуг.

Відповідно до п.3.2. договору оплата доставки вантажу провадиться експедитором в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок виконавця протягом 10 (десяти) календарних днів після виконання перевезення, якщо інші терміни оплати не обумовлені в заявці.

Як встановлено судом вище, в заявках № 11 від 05.11.2017, № 12 від 06.11.2017, № 13 від 09.11.2017, № 14 від 16.11.2017 сторонами обумовлено, що оплата має здійснюватися протягом 10 робочих днів після отримання замовником пакету документів.

Приймаючи до уваги, що в підписаних сторонами та засвідчених їх печатками актах здачі-прийняття робіт по вищезазначених заявках не міститься зауважень щодо відсутності передбаченого у заявках пакету документів, тому суд приходить до висновку, що визначений сторонами інший термін оплати перевезення - 10 робочих днів, має обчислюватися, з урахуванням приписів ст.253 Цивільного кодексу України, з наступного дня після підписання сторонами актів здачі-прийняття робіт.

З огляду на вищенаведене та враховуючи правила обчислення строків, встановлені ст.253, 254 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що відповідач повинен був оплатити вартість вантажних перевезень, визначених в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг), у такі строки:

- по акту №ОУ-0001955 від 06.11.2017 - до 20 листопада 2017 року включно, оскільки останній день строку припадає на вихідний день;

- по акту №ОУ-0001973 від 08.11.2017 - до 22 листопада 2017 року включно;

- по акту №ОУ-0001992 від 10.11.2017 - до 24 листопада 2017 року включно;

- по акту №ОУ-0002034 від 17.11.2017 - до 01 грудня 2017 року включно.

Як зазначає позивач, відповідач у встановлений договором та заявками строк вартість вантажних перевезень не оплатив, внаслідок чого виник борг за перевезення вантажів в сумі 39200грн.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачем доказів оплати у встановлені строки перевезень вантажу, здійснених позивачем на підставі заявок відповідача, не надано.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки на момент звернення до суду з даним позовом строк оплати відповідачем вантажних перевезень, здійснених позивачем за період з 06 листопада 2017 року по 17 листопада 2017 року, сплив, а тому суд приходить до висновку, що відповідачем порушено умови договору в частині своєчасної оплати перевезень, що свідчить про неналежне виконання відповідачем взятих на себе за договором зобов'язань.

Отже, станом на день подачі позивачем даного позову заборгованість відповідача за здійснені позивачем перевезення становила 39200грн.

Відповідач не скористався своїм правом на подання до матеріалів справи відзиву на позов та доказів, які б спростовували викладені позивачем обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов'язання по оплаті вантажних перевезень, здійснених позивачем у період з 06 листопада 2017 року по 17 листопада 2017 року, на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості відповідач суду не представив, а тому з нього на користь позивача має бути стягнуто 39200грн. боргу.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, сплачений за подання даного позову судовий збір у сумі 1762грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.8, 13, 73, 74, 165, 129, 165, 233, 237, 238, ч.5 ст.240, 241, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВМ Транс Логістик задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства Полісся Агрогруп , вул. Перемоги,48, с. Великі Осняки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15074 (ідентифікаційний код 36515325) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВМ Транс Логістик , вул. Байди Вишневецького, буд. 38, кв.18, м. Черкаси, 18001 (ідентифікаційний код 39864658) 39200грн. боргу та 1762грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Рішення складено та підписано 10 травня 2018 року.

Суддя Т. Г. Оленич