Ухвала

від 15.03.2018 по справі 16/238-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15.03.2018 Справа № 16/238-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів

розглянувши матеріали апеляційної скарги із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (м. Київ) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018р. у справі №16/238-09

за заявою: публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (м. Київ) про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. у справі:

за позовом: публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (м. Київ)

до: товариства з обмеженою відповідальністю Глобус-РС (м. Дніпро)

про: стягнення 3484467 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

публічним акціонерним товариством УкрСиббанк (м. Київ) оскаржується ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018р. у справі №16/238-09 за заявою: публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (м. Київ) про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. у справі за позовом: публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (м. Київ) до: товариства з обмеженою відповідальністю Глобус-РС (м. Дніпро) про: стягнення 3484467 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором №11173656000 від 21.06.2007р. Ухвалою від 19.02.2018р. місцевий господарський суд відмовив у задоволенні заяви ПАТ УкрСиббанк про видачу дубліката наказу.

Позивач в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду, посилаючись на фактичну дату отримання ухвали 28.02.2018р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції банку. Враховуючи приписи п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України і дату вручення позивачу ухвали, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України і є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (м. Київ) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018р. у справі №16/238-09

2.Поновити строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі.

4. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

5. Відповідачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С.Євстигнеєв

Судді: І.М.Науменко

ОСОБА_2