Ухвала

від 14.03.2018 по справі 295/10238/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/10238/16-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф. Категорія 2 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

14 березня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Миніч Т.І. вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку та визнання права власності на 12/100 ідеальної частки житлового будинку

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 02.03.2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.

За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 360, 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк до 30 березня 2018 року, протягом якого ці особи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: