Ухвала

від 14.03.2018 по справі 371/243/18

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.03.2018 Єдиний унікальний № 371/243/18

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 243/18

Провадження № 2 /371/ 344 /18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: селянське (фермерське) господарство БАШІ про визнання недійсними рішень та договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаним позовом заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 175 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач ОСОБА_1 сільська рада Миронівського району Київської області знаходиться за адресою: Київська область, Миронівський район, село Юхни, вулиця Центральна, 23.

За відомостями адресної довідки, наданої за правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України ОСОБА_1 сільською радою Миронівського району Київської області , відповідач ОСОБА_2зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань третя особа селянське (фермерське) господарство БАШІ знаходиться за адресою: Київська область, Миронівський район, село Юхни, вулиця Мічуріна, 16.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 - 187, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заяву заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: селянське (фермерське) господарство БАШІ про визнання недійсними рішень та договору оренди землі.

2.Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2018 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

4.Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви з додатками відповідачам та третій особі.

5.Встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відповідачами відзиву на позов, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

7.Встановити п'ятнадцятиденний строк для подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, пояснення щодо позову або відзиву.

8.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud1017.

10.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Миронівського районного суду Київської області (в суді наявна технічна можливість).

11.Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

12.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

13. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис ОСОБА_4

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук