Ухвала

від 06.10.2014 по справі 370/1929/14-ц

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р. Справа № 370/1929/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області справи за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, співвідповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, в якому просила визначити їй, як спадкоємиці за заповітами, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті: ОСОБА_5, яка померла 05.02.2008 року; ОСОБА_6, який помер 04.11.2008 року; ОСОБА_7, який помер 06.07.2009 року; ОСОБА_8, який помер 18.04.2010 року; ОСОБА_9, який помер 21.10.1012 року; ОСОБА_10, який помер 20.06.2013 року; ОСОБА_11, яка померла 02.02.2013 року, як пропущеного з поважної причини.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08.09.2014 року до участі в праві були залучені в якості співвідповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як спадкоємці померлих ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, та які своєчасно у визначений ст.1270 ЦК України строк прийняли спадщину після смерті вказаних осіб.

Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності , позов підтримала та просила його задовольнити.

Андріївська сільська рада Макарівського району Київської області в своєму листі просила слухати справу у відсутності її представника.

Співвідповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 також подали до суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти позову заперечила, вважаючи причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для подання зави до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини лише за письмовою згодою спадкоємців, які спадщину прийняли, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження вимоги позивача до відповідача ОСОБА_3, яка проти позовних вимог про продовження позивачці строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 заперечила, а тому їх спільний розгляд ускладнить вирішення даної справи шляхом затягування строків їх розгляду.

Керуючись ст. 37, 126, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо цієї ухвали можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий О.В. Тандир