Ухвала

від 15.03.2018 по справі 329/1223/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 329/1223/17

Провадження № 2/329/42/2018

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

15 березня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Богослова А.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3 господарства Саєнко в особі представника-Ковдрі ОСОБА_4

третьої особи - відділу з архівної справи та з питань державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 господарства Саєнко про визнання договору землі недійсним, клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи оскаржуваного договору оренди земельної ділянки №58 від 18.08.2008 з метою перевірки справжності підписів орендодавця ОСОБА_1, а також зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що позивач не ставив свої підписи в оскаржуваному договорі оренди земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між ним та ФГ Саєнко від 18.08.2008. Свої вимоги позивач мотивував тим, що не підписував зазначений договір.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1 ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Оскільки з'ясування питання про те, чи проставлені підписи в оскаржуваному договорі оренди земельної ділянки позивачем потребує спеціальних знань у галузі криміналістики, і з'ясування тієї обставини, чи підписувався оскаржуваний договір позивачем має значення для вирішення справи, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд доходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експерту слід поставити питання, які заявлені в клопотанні представника позивача.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, яким надати матеріали даної справи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов'язків.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103,104,107,252 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи,- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 господарства Саєнко , третя особа - Відділ з архівної справи та з питань державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання договору землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі №58 від 18.08.2008 тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Позивачу надати суду оригінал договору оренди землі №58 від 18.08.2008 з усіма додатками, матеріали, які містять вільні зразки почерку і підписів позивача, а також надати експериментальні зразки почерку і підпису позивача для їх подальшого направлення на експертне дослідження.

Відповідачу ОСОБА_3 господарству Саєнко (ідентифікаційний код 32721726) надати до суду оригінал договору оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ФГ Саєнко №58 від 18.08.2008 з усіма додатками для їх подальшого направлення на експертне дослідження.

Третій особі Відділу з архівної справи та з питань державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області надати до суду оригінал договору оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ФГ Саєнко №58 від 18.08.2008 з усіма додатками для їх подальшого направлення на експертне дослідження.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ували вручити особам, які беруть участь у справі та направити експертам разом з матеріалами судової справи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області у 15-денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов