Ухвала
від 15.03.2018 по справі 474/187/18
ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа № 474/187/18

Провадження № 2/474/107/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

підготовчого судового засідання

15.03.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ‘‘Норок’’ про визнання додаткової угоди недійсною,-

встановив:

13.03.2018р. до Врадіївського районного суду надійшла заява за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ‘‘Норок’’ про визнання додаткової угоди недійсною, в якій зокрема ставиться питання про залучення до участі у справі третьої особи.

Позовна заява на момент надходження до суду відповідала вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України, в редакції яка діяла до 15.12.2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177, 187-192 ЦПК України, вважаю що є підстави для призначення справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 175-177, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ‘‘Норок’’ про визнання додаткової угоди недійсною.

Залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – третю Миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 29 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. та викликати в судове засідання – сторони та третю особу.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1:

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та надати всі наявні докази, які стосуються предмету спору;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- визначитися щодо необхідності надання клопотань про призначення експертизи, витребування доказів, тощо;

- повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу та третій особі, копію ухвали - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол

СудВрадіївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення15.03.2018
Оприлюднено16.03.2018
Номер документу72748478
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —474/187/18

Рішення від 28.08.2018

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Рішення від 28.08.2018

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 09.08.2018

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 30.07.2018

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 07.06.2018

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 14.05.2018

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 04.05.2018

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 15.03.2018

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 15.03.2018

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 15.03.2018

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні