Ухвала
від 07.08.2006 по справі 4/336/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/336/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"07" серпня 2006 р.Справа №  4/336/06

    

Позивач:                    ТОВ “Селеніт”

вул.Леніна,22, с.Матіясово, Березанський р-н, Миколаївська обл., 57445

Відповідач:                    ТОВ “Миколаївська агроторгова компанія”

вул.Космонавтів,154/30, м.Миколаїв, 54031

Суддя   Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    - не з»явився

Від відповідача           - не з»явився

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 49494,56грн., з яких: 47011,04грн. основного боргу   за  договором купівлі -продажу   №1 від 16.007.12.2004р. та 105,96грн. пені.

Розглянувши матеріали справи,  і враховуючи , що сторони вимог ухвали судуд від

21.07.2006р. не виконали,  витребувані судом документи не надали, представники в  судове засідання не з»явились.

Крім того, від позивача надійшла телеграма, згідно якої він просить відкласти розгляд

справи в зв”язку з  неможливістю відповідача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

За таких обставин та в зв»язку з відпусткою судді, суд вважає за доцільне клопотання

позивача задовольнити, розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду справи на місяць.

Керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України , господарський суд –

                                                              У Х В А Л И В:

1.          Строк розгляду справи продовжити на місяць.

2.          Розгляд справи відкласти на  18 жовтня 2006р. об 11год. 30хв.

3.          ВДРУГЕ!!! Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          довідку  про включення  позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи4

-          оригінал довіреності відповідача №499448 для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду, згідно ст.81 ГПК України.

Відповідача:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова

   

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення07.08.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу72753
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/336/06

Ухвала від 05.12.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Воронюк О.Л.

Рішення від 20.10.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 07.08.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 21.07.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні