Ухвала

від 14.03.2018 по справі 927/1036/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1036/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/1036/17 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЛРВ ,

вул. Гетьмана Полуботка, 6 А, оф. 4, м. Чернігів, 14000

До відповідача: ОСОБА_1 торгового унітарного підприємства Колекціонер Стайл ,

вул. Вишелесского, буд.15, кімната 7, м. Мінськ, Республіка Білорусь

про стягнення 13400,00 доларів США, що по курсу НБУ становить 354 861,76 грн

За участю:

представник позивача: ОСОБА_2 керівник, ОСОБА_3 представник, довіреність від 16.11.2017 №027

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЛРВ звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 торгового унітарного підприємства Колекціонер Стайл 13400,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на день подання позову складає 354 861,76 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №24/03/2017 від 24.03.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.01.2018 об 11:00. Одночасно вказаною ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 17.01.2018 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка діяла станом на 17.11.2017) у зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду - Економічного суду м. Міська (Республіка Білорусь).

Відповідно до ухвали суду від 17.01.2018 провадження у справі 927/1036/17 було поновлено.

Оскільки на момент набрання новою редакцією Господарського процесуального кодексу України чинності суд не перейшов до розгляду справи № 927/1036/17 по суті, розгляд вказаної судової справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2018 відкладено підготовче судове засідання, розгляд справи призначено на 14.03.2018 о 10:00, зал судового засідання №307. Одночасно вказаною ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 14.03.2018 на підставі пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги необхідність надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду - Економічного суду м. Міська (Республіка Білорусь).

27.02.2018 на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області та 05.03.2018 по пошті від Економічного суду міста Мінська надійшла ухвала від 26.02.2018 №213-7ип/2018 та підтвердження про вручення документів. Як вбачається з поданих документів, копія ухвали Господарського суду Чернігівської області про поновлення провадження у справі від 17.01.2018, копія ухвали Господарського суду Чернігівської області про відкладення підготовчого судового засідання від 17.01.2018 та пам'ятка про права та обов'язки по справі №927/1036/17 були вручені 26.02.2018 в судовому засіданні Економічного суду міста Мінська за адресою: вул. Академічна,15, корп.1, каб.403, м. Мінськ, Республіка Білорусь, ОСОБА_4, директору приватного унітарного підприємства Колекціонер Стайл .

В ухвалах Економічного суду міста Мінська про виконання судового доручення від 12.12.2017 та від 26.02.2018 і в доданих до них Підтвердженнях про вручення документів судом зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 торгового унітарного підприємства Колекціонер Стайл - 220033, м. Мінськ, вул.Фабрична, 30, пом.2 (офіс 1 Н).

До початку підготовчого засідання від позивача надійшла заява про долучення додаткових документів до матеріалів справи вих.№008 від 12.03.2018, яка задоволена судом, документи долучено до матеріалів справи.

Від відповідача заяв та клопотань, відзиву на позов, витребуваних судом документів не надходило. Уповноваженого представника відповідач у судове засідання не направив.

Неявка у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання не перешкоджає проведенню підготовчого засідання за відсутності представника відповідача з огляду на приписи п.1, 2 ч. 3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачем у справі є підприємство, місцезнаходження якого - Республіка Білорусь.

Договором №24/03/2017, який був підписаний сторонами 24.03.2017, а саме п.8.2 передбачено, що при не досягненні згоди, спір підлягає передачі на розгляд та остаточне вирішення в Господарський суд Чернігівської області (Україна) (якщо позивачем є продавець) або господарський суд Республіки Білорусь (якщо позивачем є покупець).

Частиною 2 статті 4 Угоди урядів держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яку укладено в м. Києві 20 березня 1992 року, передбачено, що компетентні суди держав-учасниць Співдружності Незалежних держав розглядають справи і в інших випадках, ніж передбачених в частині 1 цієї статті, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.

Відповідно до ст. 5 цієї Угоди, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність звернення до Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь) про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу у справі судових документів.

Статтею 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведені приписи ст. 228 Господарського процесуального кодексу України та необхідність звернення господарського суду до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про вручення за кордоном документів відповідачу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 927/1036/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України на час виконання і надходження відповіді на судове доручення до визначеної дати судового засідання 15.05.2018 року.

Керуючись ст. 182, 183, 185, 202, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/1036/17 та призначити її до судового розгляду по суті на 15 травня 2018 року о 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Звернутися до Економічного суду міста Мінська (вул. Академічна, 15/1, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220072) із судовим дорученням щодо вручення даної ухвали та ухвали суду від 14.03.2018 про поновлення провадження у справі відповідачу - ОСОБА_1 торговому унітарному підприємству Колекціонер Стайл (УНП, 192473521, вул. Вишелесского, буд.15, кімната 7, м. Мінськ, Республіка Білорусь/ адреса зазначена Економічним судом міста Мінськ в ухвалі про виконання судового доручення від 26.02.2018: 220033, м. Мінськ, вул. Фабрична,30, пом.2 (офіс1 Н)) та на час виконання і надходження відповіді на судове доручення до визначеної дати судового засідання 15.05.2018 зупинити провадження у справі.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За приписами п.12 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 16.03.2018.

Суддя Н.Ю.Книш