Ухвала

від 13.03.2018 по справі 925/129/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 березня 2018 року справа № 925/129/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В.

представники сторін :

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Кириченко М.О. за довіреністю;

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, матеріали справи за позовом ОСОБА_2, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно -розрахунковий центр", м.Черкаси

про скасування протоколу загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат, як представник Позивача, посилаючись на ст. ст. 98, 116 Цивільного кодексу України, ст. ст. 41, 42 Закону України "Про господарські товариства" звернувся з позовом і просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-розрахунковий центр", оформлене протоколом №10/01-1 від 10.01.2018;

- визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-розрахунковий центр", затверджену рішенням загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-розрахунковий центр", оформлене протоколом №10/01-1 від 10.01.2018;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-розрахунковий центр" від 15.01.2018р., здійснену державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Чмуль Оленою Михайлівною за №10261050017008887;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача вартість витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заявлені вимоги мотивуються тим, що з відкритих даних ЄДР їй стало відомо, що 15.01.2018 державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради було проведено реєстраційну дію №10261050017008887, за результатами якої було зменшено її частку у Товаристві з обмеженою відповідальністю " Міський інформаційно -розрахунковий центр " ( далі - Товариство ) із 40% до 4%.

Представник Позивача стверджує, що 10.01.2018 в місті Київ за невідомою їй адресою відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-розрахунковий центр" (код ЄДРПОУ - 35754555).

За результатами проведення вказаних зборів було складено відповідний протокол за №10/01-1 від 10.01.2018 року (копію додає). Вказує, що протокол зборів містить завідомо неправдиві відомості, щодо її участі у вказаних зборах учасників, т.я. жодних повідомлень на власну поштову адресу чи електронну пошту про проведення загальних зборів учасників ТОВ "Міський інформаційно-розрахунковий центр" позивач не отримувала, а тому не мала змоги бути присутньою під час їх проведення.

Представник Позивача стверджує, що в період часу з 03.01.2018 по 14.01.2018 ОСОБА_2 перебувала за межами території України.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомлений.

12.03.2018 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому просив суд відмовити у задоволенні заявлених позивачем вимог вважаючи їх необґрунтованими мотивуючи тим, що 27.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "МІСЬКИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР" у відповідності з вимогами частини п'ятої статті 61 Закону України "Про господарські товариства" та пункту 7.7. Статуту повідомило всіх учасників Відповідача, в т.ч. і Позивача, про проведення загальних зборів товариства із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Вказане повідомлення було направлено на адресу ОСОБА_2 цінним листом з описом. Загальні збори учасників Відповідача, які відбулись 10.01.2018, були скликані у відповідності до вимог чинного законодавства і Статуту.

13.03.2018 представник відповідача подав до суду клопотання про витребування у ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні оригінал паспорту для виїзду за кордон серії НОМЕР_1, виданий 08.05.2013 посилаючись на те, що позовну заяву подано за підписом адвоката ОСОБА_4; до позовної заяви додана копія паспорта Позивача для виїзду за кордон, який завірений не Позивачем, а адвокатом ОСОБА_4.

НА думку представника Відповідача вищенаведені обставини викликають сумнів у перебуванні Позивача за межами України. А з метою з'ясування питання, яке ж її право порушено, представник Відповідача просив суд задовольнити заявлені ним клопотання та просить суд визнати особисту явку Позивача в судове засідання обов'язковою.

Ст.91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд вважає заявлені представником Відповідача клопотання обґрунтованими, і такими, що підлягають до задоволення.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.183 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 27 березня 2018 року.

Явку позивача ОСОБА_2 суд визнає обов'язковою.

Суд пропонує Позивачу ОСОБА_2 надати до суду особисто свої письмові пояснення щодо прав, порушених Відповідачем.

Суд звертає увагу сторін, що за приписами ч.6 ст.183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

За приписами ст.184 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/97/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Суд пропонує сторонам до 20 березня 2018 р. надати в суд раніше не подані докази та Довідку про адресу електронної пошти.

Суддя Єфіменко В.В.