Ухвала

від 15.03.2018 по справі 921/518/14-г/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/518/14-г/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Давида Л.Л., Кордюка Г.Т., Скрипчука О.С

від 02.11.2017 року

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідачів 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

2. Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації

про відшкодування збитків (упущеної вигоди) на суму 273 202 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 року рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016 у справі № 921/518/14-г/15 скасовано в частині задоволення позову про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 273 202 грн. 47 коп. упущеної вигоди, 4098 грн. 00 коп. судового збору, витрати на оплату послуг за проведення експертних економічних та технічних досліджень в сумі 6 391 грн. 24 коп. У цій частині прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено. У решті рішення суду залишено без змін. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 1 786,41 грн. судового збору за результатами перегляду судового рішення в апеляційному порядку, а також стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 2 721,43 грн. судового збору за результатами перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 року.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 111 та 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не було надано доказів сплати судового збору.

У відповідності до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми, а за подання позовної заяви до суду першої інстанції 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

З матеріалів справи вбачається, що суму судового збору слід обчислювати з розміру заявлених позовних вимог, так позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення 273 202 грн. 47 коп. розмір судового збору за подання позовної заяви складає 4098,04 грн. (1,5 відсотка ціни позову) за подання касаційної скарги на рішення суду Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8196,08 грн. (200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви)

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 8196,08 грн. на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 31213207700007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

Крім того, пунктом 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 року у справі №921/518/14-1/15 залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 8196,08 грн.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець