Ухвала

від 14.03.2018 по справі 910/32824/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/32824/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс",

арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович,

у справі № 910/32824/15 господарського суду міста Києва

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/32824/15 затверджено Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Брок Бізнес Транс"; вимоги кредитора ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на загальну суму 1 898 291, 34 грн., у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнані погашеними; ліквідовано ТОВ "Брок Бізнес Транс" як юридичну особу; стягнуто з ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь арбітражного керуючого Реверука П.К. витрати на оплату грошової винагороди, за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Брок Бізнес Транс", в розмірі 161 731, 02 грн.; припинено провадження у справі № 910/32824/15, інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 910/32824/15 апеляційну скаргу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" задоволено; пункт 9 резолютивної частини оскарженої ухвали (в частині покладення витрат на оплату грошової винагороди ліквідатора на ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") скасовано; в решті оскаржувану ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 01.03.2018 касаційну скаргу арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича задоволено частково; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 910/32824/15 повністю і передано справу на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

При виготовленні вказаної вище постанови Верховного Суду, в мотивувальній частині (абзац 3 підрозділ А2 (щодо суті касаційної скарги) розділ А) було допущено описку щодо назви особи, яка подавала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/32824/15, замість "ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"" було вказано "арбітражний керуючий Реверук П.К.". Поряд з цим, з тексту постанови суду касаційної інстанції від 01.03.2018 вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/32824/15 було подано саме ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Відповідно до ст. 243 ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду зазначає, що виправлення, за власною ініціативою, описки, допущеної в абзаці 3 підрозділу А2 (щодо суті касаційної скарги) розділу А мотивувальної частини (ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ) постанови від 01.03.2018 у справі № 910/32824/15, не впливає на зміст судового акту, проте може бути вагомим для його сприйняття та фактичної реалізації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у мотивувальній частині постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 910/32824/15 описку.

2. В абзаці 3 підрозділу А2 (щодо суті касаційної скарги) розділу А мотивувальної частини (ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ) постанови від 01.03.2018 у справі № 910/32824/15, після слів: "Не зважаючи на те, що в апеляційному порядку" замість "арбітражним керуючим Реверуком П.К.", слід читати "ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"".

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков