№ рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/578/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08.02.2012 Суддя Чернігівського окружного адміністративного судуЖитнякЛ.О., перевіривши матеріали адміністративної справи№2а/2570/578/2012
за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області
до Приватного підприємства «Цоколь плюс»
про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 7524,80грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача податкові декларації на підтвердження всієї суми податкового боргу відповідно до заявлених позовних вимог.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И Л А:
1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Приватного підприємства «Цоколь плюс»про стягнення податкового боргу.
2.Призначити справу до судового розгляду під головуванням суддіЖитнякЛ.О. у відкритому судовому засіданні 16.02.2012 на 13:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Київська,23, м.Чернігів.
3.Зобов'язати позивача надати в судове засідання завірені належним чином копії податкових декларацій на підтвердження всієї суми податкового боргу відповідно до заявлених позовних вимог.
4.Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.
5.Відповідачу запропонувати надати, в разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2012 |
Оприлюднено | 20.03.2018 |
Номер документу | 72775904 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Житняк Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні