Рішення

від 31.08.2010 по справі 2-1074/2010

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1074/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Овідіопольський районний суд,Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

„Про визнання права власності на спадкове майно»

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 06.03.1993 р. в с.Миколаївка, Овідіопольського району, Одеської області померла його бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на належний бабусі житловий будинок з господарчими спорудами, який розміщений на вул. Леніна,89, с.Миколаївка, Овідіопольського району,Одеської області.

Вказану спадщину, як спадкоємець за названим вище заповітом шляхом фактичного вступлення у володіння спадковим майном прийняв його батько ОСОБА_5, який помер 30.12.2001 р.

Після смерті батька відкрилася спадщина за законом на вищевказаний житловий будинок. Він як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті батька також шляхом фактичного вступлення у володіння спадковим майном-названим вище житловим будинком.

Оскільки за життя його батько не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі.

З цих підстав вимушений звернутися до суду та просити суд встановити факт прийняття спадщини за заповітом його батьком - ОСОБА_5, встановити факт прийняття ним спадщини за законом після смерті батька та визнати за ним право власності в порядку спадщини за законом на вищевказаний житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивача вимогу позивача підтримав. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи сповіщений, про що свідчить його розписка.

Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224-226 Ц1ІК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції ЦК 1963 р. в подальшому в тій ж редакції) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.525 ЦК часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.526 ЦК місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 527 ЦК спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.548 ЦК для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що дійсно 06 березня 1993 року в с. Миколаївка, Овідіопольського району, Одеської області померла ОСОБА_4 (а с.5), після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом(а.с.З) на належний спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності (а.с.7) житловий будинок з господарчими спорудами, який розміщений на вул. Леніна,89, с. Миколаївка, Овідіопольського району Одеської області. ОСОБА_5, як особа, на яку спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт, прийняв спадщину за заповітом шляхом фактичного вступлення у володіння спадковим майном. ЗО грудня 2001 р. ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом на вказаний вище житловий будинок.

Вказану спадщину шляхом фактичного вступлення у володіння спадковим майном прийняв позивач, як

спадкоємець першої черги за законом, оскільки є сином нині покійного ОСОБА_5І.(а.с.б). Отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі не в змозі, оскільки спадкодавець за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

З вказаних підстав позов ОСОБА_5 і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 524,525,526,527,548,549 ЦК України (в редакції ЦК 1963 року) суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1-задовільнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_5 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 06 березня 1993 р. в с. Миколаївка, Овідіопольського району, Одеської області у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, який розміщений на вул. Леніна,89, с. Миколаївка, Овідіопольського району,Одеської області. Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 ,померлого 30 грудня 2001 р. в с.Миколаївка,Овідіопольського району,Одеської області та визнати заГончаренком ОСОБА_6 в порядку спадщини за законом право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, який розміщений на вул. Леніна,89, с. Миколаївка,Овідіопольського району,Одеської області та складається в цілому з літ.А,а-житловий будинок, загальною площею 100,0 кв. м., житловою площею 49,5 кв. м., допоміжною(підсобною) площею 50,5 кв. м., літ.В-літня кухня, площею 73,6 кв. м., літ.в-веранда, площею 8,0 кв. м., літ.в(1)-навіс, площею 5.7 кв. м., літ.Г-сарай, площею 6.6 кв. м., 1-9,І-споруди.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Куркан М.М.