Ухвала

від 13.03.2018 по справі 640/3811/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/3811/18

н/п 1-кс/640/2092/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016220000001357 від 07.12.2016 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

12.03.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 06.03.2018 під час проведення обшуків нежитлових приміщень за адресами: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , яке знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_7 код НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ; . АДРЕСА_8 , яке знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_8 , код НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_9

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220000001357, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016220000001357, розпочаті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 12.03.2018 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 06.03.2018 під час проведення обшуків нежитлових приміщень за вищезазначеними адресами.

Всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого ОСОБА_3 про арешт майна не зазначено про власників тимчасово вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов`язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.

Крім того, в клопотанні слідчого не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016220000001357 про арешт майна повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1