Ухвала

від 03.03.2018 по справі 636/3368/16-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/3368/16-ц

Провадження № 2/636/329/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, Комунального підприємства Муніципальне підприємство МРІЯ , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

29.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Чугуївської міської ради, КП Муніципальне підприємство МРІЯ , ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просив усунути перешкоди у користуванні будинком №7 по вул. Жадановського в м. Чугуєві Харківської області, зобов'язавши КП Муніципальне підприємство МРІЯ , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звільнити тротуар від лотків, палаток та товару перед будівлею з боку тупика Жадановського; заборонити виконавчому комітету Чугуївської міської ради, КП Муніципальному підприємству МРІЯ , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 організовувати та здійснювати торгівлю під будинком №7 по вул. Жадановського в м. Чугуєві Харківської області з боку тупика Жадановського; визнати незаконним та скасувати рішення Чугуївської міської ради за №237-VII від 29.04.2016 року Про надання КП Муніципальне підприємство МРІЯ дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування торгівельних павільйонів в м. Чугуєві, вул. Жадановського, біля будинку №7 для подальшої передачі в постійне користування .

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року, яка ухвалою судової колегії Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2016 року залишена без змін, позивачу було відмовлено у відкритті провадження за його позовом в частині визнання незаконним та скасування рішення Чугуївської міської Ради за №237-VII від 29.04.2016 року Про надання КП Муніципальне підприємство МРІЯ дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування торгівельних павільйонів в м. Чугуєві, вул. Жадановського, біля будинку №7 для подальшої передачі в постійне користування . В іншій частині позову 12.12.2016 року було відкрите провадження та справа призначена до судового розгляду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 року справа розподілена судді Оболєнській С.А.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 33 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 (63503, АДРЕСА_1) до Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35-а), Комунального підприємства Муніципальне підприємство МРІЯ (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, буд.2), ОСОБА_2 (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Соколова, буд. 30), ОСОБА_3 (63503, АДРЕСА_2) про усунення перешкод у користуванні будинком та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) на 29.03.2018 року об 15-00 годині.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.А.Оболєнська

З оригіналом згідно. Оригінал у справі.

Суддя: С.А.Оболєнська