ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
21 лютого 2018 року м. Київ № 826/7679/17
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Денисенко А.В. розглянувши відкритому судовому засіданні у клопотання відповідача про зупинення провадження у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма ІОН-АУДИТ доАудиторської палати України провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
за участі представників сторін:
представник позивача, Лєман Н.Г,, ;
представник відповідача, Волокітін А.В.,;
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма ІОН-АУДИТ з адміністративним позовом до Аудиторської палати України, у якому просить суд визнати протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2017 року у адміністративній справі №826/7679/17 відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Так, через відділ документального обігу контролю звернень громадян 21.02.2018 року від представника Аудиторської палати України подано клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №826/7679/17. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що предметом розгляду даної справи є визнання нечинними та скасування рішень Аудиторської палати України щодо визнання листів р.; скарга № 10667/14-5 від 28.12.2016 р.) підписаних від імені Нацкомфінпослуг ОСОБА_4 у якості скарг (повідомлень) про невідповідність аудиторського висновку ТОВ АУДИТОРСЬКА ФІРМА ІОН-АУДИТ вимогам законодавства у тому числі нормативно-правовим актам Нацкомфінпослуг, нормам і стандартам аудиту, затвердженим АПУ згідно з Міжнародними стандартами аудиту та етики, призначення на цін підставі перевірки якості виконання завдань ТОВ АУДИТОРСЬКА ФІРМА ІОН-АУДИТ з аудиту, призначення перевірки якості виконання ГОВ АУДИТОРСЬКА ФІРМА ІОН-АУДИТ завдань з аудиту, призначеною за наведеними листами (скаргами) Нацкомфінпослуг та призначення засідання Дисциплінарної комісії АІІУ, на розгляд якої винесено питання: 1. Про вчинення ТОВ АУДИТОРСЬКА ФІРМА ІОН-АУДИТ перешкод при здійсненні АПУ контролю за дотриманням вимог Закону України Про аудиторську діяльність , стандартів аудиту, норм професійної етики аудиторів ; зобов'язати АПУ утриматися від вчинення перевірки якості виконання ТОВ АУДИТОРСЬКА ФІРМА ІОН-АУДИТ завдань з аудиту та проведення засідання Дисциплінарної комісії АПУ, на розгляд якої винесено питання: 1. Про вчинення ГОВ АУДИТОРСЬКА ФІРМА ІОН-АУДИТ перешкод при здійснення АПУ контролю за дотриманням вимог Закону України Про аудиторську діяльність .
Як зазначив відповідач, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/7682/17 за позовом ТОВ АУДИТОРСЬКА ФІРМА ІОН-АУДИТ до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг третя особа: Аудиторської палати України про визнання протиправними дії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, що полягають у зверненні до АПУ з листами, а саме: скарга № 10413/14-5 від 20.12.2016 р.; скарга № 10684/14-5 від 28.12.2016 р.; скарга № 10749/14-5 від 29.12.2016 р.; скарга № 10750/14-5 від 29.12.2016 р.; скарга № 10751/14-5 від 29.12.2016 р.; скарга № Ю752/14-5 від 29.12.2016 р.; скарга № 10753/14-5 від 29.12.2016 р.; скарга № 10667/14-5 від 28.12.2016 р., підписаних від імені Нацкомфінпослуг ОСОБА_4 про невідповідність аудиторського висновку ТОВ АУДИТОРСЬКА ФІРМА ІОН-АУДИТ вимогам законодавства у тому числі нормативно-правовим актам Нацкомфінпослуг, нормам і стандартам аудиту, затвердженим АГІУ згідно з Міжнародними стандартами аудиту.
Враховуючи викладене, відповідач вважає, що рішення суду у адміністративній справі №826/7682/17 матиме преюдиційне значення для вирішення справи №826/7679/17.
Відтак, відповідач вважає, що від вирішення справи № 826/7682/17 об'єктивно залежить правова оцінка підстав поданого адміністративного позову, відтак провадження в адміністративній справі №826/7679/17 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/7682/17.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У судовому засіданні представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.
Як встановлено судом, питання правомірності оскаржуваних у даній справі рішень, об'єктивно залежать від вирішення адміністративної справи № 826/7682/17, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що розгляд справи №826/7679/17 об'єктивно неможливий до вирішення вказаної адміністративної справи, оскільки за висновком суду, згадувані справи, є взаємопов'язаними між собою, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Аудиторської палати України про зупинення провадження у адміністративній справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №826/7679/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма ІОН-АУДИТ до Аудиторської палати України, у про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/7682/17 позовом ТОВ АУДИТОРСЬКА ФІРМА ІОН-АУДИТ до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг третя особа: Аудиторської палати України про визнання протиправними дії.
3. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та ч. 4 ст. 236 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2018 року.
Суддя І.А. Качур
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2018 |
Оприлюднено | 18.03.2018 |
Номер документу | 72785207 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Качур І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні