Ухвала

від 14.03.2018 по справі 823/2346/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/2346/17 У Х В А Л А 14 березня 2018 року          м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Агро-Шанс» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Агро-Шанс» про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 КАС. Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, незазначенням дати отримання копії оскаржуваного рішення, незасвідченням належним чином довіреності на підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу. Так, в порушення пункту 8 частини другої, пункту 1 частини п'ятої статті 296 КАС скаржником не вказано дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та не подано документ про сплату судового збору. Відповідно до положень підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). З урахуванням того, що скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині вимоги майнового характеру про стягнення коштів у загальному розмірі 24  340,46 грн, то відповідно до частини першої, другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2017 року – 1 600 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2400 грн. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 КАС повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Згідно частини восьмої зазначеної статті           у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (частина шоста статті 59 КАС). В порушення викладених норм, до апеляційної скарги на підтвердження повноважень представника відповідача подано скан-копію довіреності, яка не завірена належним чином. У відповідності до частини другої статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п'ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, вказати дату отримання оскаржуваного рішення суду та належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу. У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута скаржнику. З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС, суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Агро-Шанс» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року залишити без руху. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, вказати дату отримання оскаржуваного рішення суду та належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню. Суддя          Є.О. Сорочко