Ухвала

від 16.03.2018 по справі 914/2875/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 16 березня 2018 року м. Київ Справа №  914/2875/16 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2017 та постанову Львівського апеляційного господарський суд від 31.05.2017 за позовом Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "УкрЗахідЮрСервіс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Львівський аукціонний центр" про визнання дій неправомірними, зобов'язання затвердити протокол аукціону №    04944D6187CF63C2 та зобов'язати укласти договір купівлі-продажу об'єкта, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2017 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2017 та постанову Львівського апеляційного господарський суд від 31.05.2017 у справі № 914/2875/16 повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017). 06.11.2017 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області повторно звернулося до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2017 та постанову Львівського апеляційного господарський суд від 31.05.2017 у справі № 914/2875/16 та заявлено в касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 914/2875/16 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до підпункту 14 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України  (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно із частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Постанова Львівського апеляційного господарського суду винесена 31.05.2017, отже підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її прийняття, а саме – до 20.06.2017. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору скаржник був позбавлений можливості оскарження судових рішень у строк, встановлений статтею110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017). На підтвердження зазначеного, скаржником до касаційної скарги додано лист про відсутність коштів станом на 29.09.2017 за програмою 6611010 "Керівництво та управління в сфері державного майна" № 07.1-11/6904 від 29.09.2017. Втім, звертаючись 06.11.2017 повторно з касаційною скаргою, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області в клопотанні про поновлення строку не навело поважних причин пропуску, за яких останній був позбавлений можливості усунути недоліки поданої вперше касаційної скарги до 29.09.2017 та не мав об'єктивної можливості звернутись із скаргою повторно в період з 27.10.2017 до 06.11.2017, оскільки саме 27.10.2017 недоліки касаційної скарги було усунуто та доказів, щодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку в зазначені судом періоди, скаржником не додано. Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу. Отже Суд зазначає, що скаржнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку ніж ті, що були зазначені в доданому до касаційної скарги клопотанні. Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в    редакції, чинній з 15.12.2017). Керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2017 та постанову Львівського апеляційного господарський суд від 31.05.2017 у справі №    914/2875/16 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 02.04.2018, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                         К. М. Пільков