Рішення

від 16.03.2018 по справі 908/1642/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/31/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

16.03.2018 Справа № 908/1642/16

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова,1, поштова адреса - 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, код ЄДРПОУ 33090871)

до відповідача 1: Приватного підприємства компанії "Метан" (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2, код ЄДРПОУ 33967752, поштова адреса ліквідатора Головачова Віталія Вікторовича - АДРЕСА_1

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Білд Компані" (83057, м. Донецьк, вул. Вугільна, 28, код ЄДРПОУ 35175417)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 1 -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь - Буд"( 71700, Запорізька обл., місто Токмак, вул. Гоголя, буд. 103/2, ІКЮО 37218085),

2. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ІКЮО 03345716),

3. Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ІКЮО 04054079).

4. Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держарбудінспекція) (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, ІКЮО 37471912, поштова адреса Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області: 69095, м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, 4)

про визнання правочину недійсним

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса - 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська,8, код ЄДРПОУ 33090871)

2. Фізична особа-підприємець Курілін Сергій Олександрович (АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_1)

боржник - Приватне підприємство компанія "Метан" (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2, код ЄДРПОУ 33967752)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Ощадбанк", МФО 313957;

2. ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854;

3. ПАТ "Кліринговий дім", МФО 300647;

4. ПАТ "Приватбанк", м. Запоріжжя;

5. ПАТ "МетаБанк", МФО 313582;

Ліквідатор - Головачов В.В. (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 14, а/с 31)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.03.2018 року судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 закрито провадження у справі № 908/1642/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до відповідача 1: Приватного підприємства компанії "Метан", до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Білд Компані" про визнання правочину недійсним, в зв'язку з наявністю рішення суду, що набрало законної сили, між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав.

У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до оригіналу платіжного доручення № 27585 від 02.06.2016р., що знаходиться в матеріалах справи, позивач сплатив 1378,00 гривень судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та в зв'язку з тим, що судом не вирішено питання щодо судових витрат, які позивач поніс при поданні позову, тому, суд вважає з необхідне прийняти додаткове рішення в порядку ст. 244 ГПК України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення у справі № 908/1642/16.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса - 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, код ЄДРПОУ 33090871) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім), який сплачений відповідно до платіжного доручення № 27585 від 02.06.2016р.

Суддя В.І. Черкаський

Додаткове рішення складено та підписано 16.03.18.