Ухвала

від 19.03.2018 по справі 912/615/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Кіровоградської області вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022, тел/факс: 22-09-70/24-09-91          E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua УХВАЛА 19 березня 2018 року                                                  Справа № 912/615/18  Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: приватного акціонерного товариства "Металит" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось" про стягнення 7023,04 грн., встановив: приватне акціонерне товариство "Металит" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в розмірі 7023,04 грн., з яких: 4264,02 грн. - основний борг, 378,00 грн. - 3% річних, 2381,02 грн. - інфляційні втрати. У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. В силу вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано до суду фіскальний чек від 15.03.2018 р. та опис вкладення у цінний лист на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось". Разом з тим, як вбачається зі змісту опису вкладення до цінного листа, позивачем не направлено на адресу відповідача витяг з ЄДРПОУ про юридичну особу (відомості про керівника) та витяг зі статуту ПрАТ "Металит" (повноваження генерального директора). Водночас, зазначені документи зазначені позивачем у п.п. 14, 15 додатків до позовної заяви та фактично надані до суду. Крім того, опис вкладення у цінний лист на ім'я відповідача не містить в своєму переліку копії платіжного документу про сплату позивачем судового збору (п. 1 додатків до позову). Таким чином, зміст опису вкладення до листа, адресованого відповідачу, не відповідає переліку додатків, зазначених у позовній заяві, а також фактично наданим позивачем до суду документам, що суперечить вимогам процесуального закону. Господарський суд зауважує, що чинне процесуальне законодавство не передбачає вибіркового або ж не в повному обсязі направлення учасникам справи копій доданих до позовної заяви документів. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наданий позивачем доказ на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не є належним доказом виконання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, у зв'язку з тим, що позивачем не виконано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, подана приватним акціонерним товариством "Металит" позовна заява підлягає залишенню без руху. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою. Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд                                                                   УХВАЛИВ: Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Металит" від 15.03.2018 р. № 319 залишити без руху. У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, приватному акціонерному товариству "Металит" усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Копію ухвали направити: позивачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Медведєва, буд. 1, корп. 2, оф. 201; товариству з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось" за адресою: 25014, м. Кропивницький, просп. Інженерів, 4/8. Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк