Ухвала

від 19.03.2018 по справі 910/22510/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"19" березня 2018 р. Справа№ 910/22510/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві)

на постанову господарського суду м.Києва від 05.10.2015р.

(повний текст складено 05.10.2015р.)

у справі №910/22510/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Аутсорсінгова фірма

„Сова"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 05.10.2015р. по справі №910/22510/15 визнано ТОВ "Аутсорсінгова фірма "Сова" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ТОВ "Аутсорсінгова фірма "Сова" Литвин Вікторію Олександрівну; зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Аутсорсінгова фірма "Сова" банкрутом, текст якого додається; господарську діяльність банкрута завершено; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду, 21.02.2018р. ГУ ДФС у м.Києві подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду м.Києва від 05.10.2015р., в якій просить постанову суду скасувати та припинити провадження у справі. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відновлення строку апеляційного оскарження.

16.03.2018р. до апеляційної інстанції від ліквідатора Литвин В.О. надійшли заперечення на клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, в яких ліквідатор просить відмовити ГУ ДФС у м.Києві в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду м.Києва від 05.10.2015р. по справі №910/22510/15 та відмовити ГУ ДФС у м.Києві у відкритті апеляційного провадження у вищевказаній справі.

Колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ГУ ДФС у м.Києві з огляду на наступне.

Постанова господарського суду м.Києва від 05.10.2015р. була підписана 05.10.2015р. та надіслана місцевим судом учасникам провадження - 08.10.2015р.

Апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що про оскаржувану постанову господарського суду м.Києва ГУ ДФС у м.Києві дізналось лише з інформації від державного реєстратора.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 06.12.2017р. ГУ ДФС у м.Києві подало до суду першої інстанції заяву про визнання кредитором у справі №910/22510/15. Заява підписана представником ГУ ДФС у м.Києві Посвистаком С.М., так як і апеляційна скарга.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.12.2017р. по справі №910/22510/15 було прийнято заяву ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до ТОВ "Аутсорсінгова фірма „Сова" на суму 874721 грн. до розгляду.

Крім того, ухвалою господарського суду м.Києва від 08.02.2016р. по справі №910/22510/15 було задоволено заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника суму 8847 грн. 44 коп.

Оскільки ДПІ у Печерському районі є підконтрольним органом ГУ ДФС у м.Києві, тому скаржнику з 2016 року було відомо про провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аутсорсінгова фірма „Сова".

За таких обставин, причину пропуску строку оскаржуваної постанови господарського суду м.Києва від 05.10.2015р. не можна визнати поважною і клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Колегія суддів вважає, що ч.1 ст.43 ГПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ГУ ДФС у м.Києві.

Керуючись ст.234, ст.254, ч.2 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відхилити клопотання ГУ ДФС у м.Києві про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м.Києва від 05.10.2015р. у справі №910/22510/15.

2.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду м.Києва від 05.10.2015р. по справі №910/22510/15.

3.Апеляційну скаргу на постанову господарського суду м.Києва від 05.10.2015р. по справі №910/22510/15 (з доданими до неї матеріалами) повернути ГУ ДФС у м.Києві.

4.Справу №910/22510/15 повернути господарському суду м.Києва.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська