Ухвала
від 19.03.2018 по справі 349/618/16-к
РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/618/16-к

Провадження № 1-в/349/4/18

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Рогатинського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині подання, яке надійшло від Рогатинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2018 року старший інспектор Рогатинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , оскільки закінчився термін відстрочки виконання вироку. Засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового злочину.

У судовому засіданні представник Рогатинського районного сектору з питань пробації подання підтримала повністю. Пояснила, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 порядок відбування покарання не порушував, виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався. За час іспитового строку скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно. Підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2016 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання задовольнити, звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі, оскільки він змінив свою поведінку, та усвідомив протиправність скоєного.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволенняз наступних підстав.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Судом встановлено, що під час визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до вимог ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Статтею 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75 ч.1, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ч.5 ст.539 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2016 року покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місців обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

СудРогатинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення19.03.2018
Оприлюднено28.02.2023
Номер документу72799312
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —349/618/16-к

Ухвала від 19.03.2018

Кримінальне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Лошак О. О.

Вирок від 06.09.2016

Кримінальне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Поглод О. В.

Ухвала від 14.06.2016

Кримінальне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Поглод О. В.

Ухвала від 31.05.2016

Кримінальне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Поглод О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні