Рішення

від 07.03.2018 по справі 386/1187/17

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1187/17

Провадження № 2/386/98/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 13.12.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 28 грудня 2017 року позивач подав позовну заяву, якою збільшив позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.07.2007 року померла його тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер 3521481800:02:000:0282, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Майном тітка не розпорядилась. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки він не подав заяву в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Позивач вказує, що після відкриття спадщини в зазначений термін не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки хворів, у зв'язку з чим вважає, що строк пропустив з поважної причини. Крім цього, в нього відсутні документи, що підтверджують його родинні стосунки з померлою ОСОБА_3, а саме: свідоцтво про народження його бабки ОСОБА_4 та свідоцтво про народження батька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 і такі документи отримати не має можливості. У зв'язку з наведеним, позивач просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 26.07.2007 року в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області є його троюрідною тіткою; визначити йому додатковий строк тривалістю 6 місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його тітки ОСОБА_3, яка померла 26 липня 2007 року в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області.

Позивач в судовому засіданні вимоги викладені в позові підтримав повністю, просив встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 26.07.2007 року в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області є його троюрідною тіткою та визначити йому додатковий строк тривалістю 6 місяців для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_3, яка померла 26 липня 2007 року в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України).

За нормами ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач народився 11 березня 1960 року в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії ЕВ №014275, виданого 06.08.2003 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 19-20).

Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії ІІ-УР №693192, виданого 10 жовтня 1983 року відділом запису актів громадянського стану Голованівського району, його батьками значаться: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7 (а.с. 7).

Батько позивача ОСОБА_6 помер 27 вересня 1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, повторно виданого 10.06.2016 року Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 4).

26 липня 2007 року в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №047620, виданого 27 липня 2007 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 5).

На день смерті ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,66 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №006282 (а.с. 14).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00016750072 від 10.06.2016 року, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто дідом позивача по батьківській лінії, значиться ОСОБА_6, а матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто бабою позивача по батьківській лінії, значиться ОСОБА_4 (а.с. 11-12).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії ЯШ №483783, виданого 22 вересня 1950 року Голованівським райбюро РАЦС Одеської області, її батьками значаться: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9 (а.с. 6).

Як вбачається з повідомлення відділу ДРАЦС Голованівського районного управління юстиції від 08.12.2017 року, актовий запис про шлюб баби позивача по батьківській лінії ОСОБА_4 у відділі відсутній (а.с. 10).

Згідно повідомлення відділу ДРАЦС Голованівського районного управління юстиції від 27.12.2017 року, актовий запис про народження баби позивача по батьківській лінії ОСОБА_4 у відділі відсутній. Також відсутній актовий запис про народження батька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (а.с. 45).

Відповідно довідки за №242, виданої 27.11.2017 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, погосподарські книги за 1930-1939 роки в сільській раді відсутні (а.с. 46).

Як вбачається з довідок за №247, №249, виданих 09 червня 2016 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, позивач проводив поховання своєї тітки ОСОБА_3, яка померла 26.07.2007 року. ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала одна (а.с. 16-17).

Згідно листа-роз'яснення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_10 від 22.11.2017 року, позивачу запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 липня 2007 року, оскільки позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 18).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50676140 від 25.01.2018 року та повідомлення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_10 від 25.01.2018 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 липня 2007 року, спадкова справа не заведена (а.с. 67-68).

Як вбачається з довідки, виданої 05.03.2018 року Голованівською центральною районною лікарнею, ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з приводу виразкової хвороби в стадії загострення з 20.01.2008 року по 02.02.2008 року.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду показала, що добре знає сім'ю позивача, знає, що позивач підтримував родинні стосунки з ОСОБА_3, яка проживала та померла в ІНФОРМАЦІЯ_3. В ОСОБА_3 дітей не було, тому позивач піклувався про неї та здійснював її поховання. Підтвердила той факт, що померла ОСОБА_3 доводилася позивачу троюрідною тіткою, так як баба позивача була рідною сестрою батька померлої ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду показав, що добре знає сім'ю позивача, знає, що позивач підтримував родинні стосунки з ОСОБА_3, яка проживала та померла в ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач піклувався про ОСОБА_3 та здійснював її поховання. Підтвердив той факт, що померла ОСОБА_3 доводилася позивачу троюрідною тіткою, так як баба позивача ОСОБА_4 була рідною сестрою батька померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_5.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

У частині другій статті 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України).

Статтями 1261-1264 ЦК України, визначено перші чотири черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до переконання, що позивач є троюрідним племінником померлій ОСОБА_3, яка померла 26 липня 2007 року в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області. Відсутність у відділі ДРАЦС Голованівського районного управління юстиції актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у зв'язку з чим неможливо встановити родинний зв'язок, позбавляє позивача можливості оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном шість місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини, так як хворів, що є поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є троюрідним племінником ОСОБА_3, яка померла 26 липня 2007 року в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк терміном шість місяці для подання ним до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_10 заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 липня 2007 року в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області.

Перебіг строку починається після набрання рішенням законної сили.

Місце проживання позивача ОСОБА_1: с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Чкалова, 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району кіровоградської області: с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Зарічна, 29а; ідентифікаційний код 04366005.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19 березня 2018 року.

Суддя Гарбуз О. С.