Ухвала

від 26.02.2018 по справі 402/1449/17

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/1449/17

У Х В А Л А

26.02.18 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 господарства "Холод" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 господарства Холод про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

В ході розгляду даної справи відповідачем в особі голови ФГ "Холод" ОСОБА_3, заявлено клопотання про витребування з сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області, оригінал договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 3525581300:02:000:0383, укладений між фермерським господарством "Холод" в особі голови фермерського господарства ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 17 березня 2014 року.

Позивач не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 17 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання договору недійсним подається також копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача клопотання про його витребування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі .

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати з сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області, оригінал договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 3525581300:02:000:0383, укладений між фермерським господарством "Холод" в особі голови фермерського господарства ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 17 березня 2014 року.

Зазначений документ надати Ульяновському районному суду Кіровоградської області в строк до 14 березня 2018року 10.30 год.

Направити копію ухвали суду до сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області для виконання.

Роз"яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4