Ухвала

від 16.03.2018 по справі 16380/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

                    про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа

16 березня 2018 р.                                                            Справа №2а- 16380/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Гранд" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

- визнати поважною причину пропуску строку;

- поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-16380/10/2070 від 11.04.2011 року щодо стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

16.03.2018 року представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.3 ст. 376 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість розглядати заяву без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2011 року по справі № 2-а-16380/10/2070 задоволено адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Гранд" про стягнення заборгованості; стягнуто з Приватного підприємства "Гранд" (код ЄДРПОУ 25191188, МФО 351016, р/р 26000860086770, банк: Харківська обласна філія АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк") на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під., кім. 16, отримувач: УДК Дзержинського району, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, рахунок: 31219230700003, МФО 851011, ЄДРПОУ: 24134567) адміністративно - господарські санкції у розмірі 19584.00 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні).

Зазначена постанова набрала законної сили 21.03.2011 року.

20.04.2011 року видано виконавчий лист по справі № 2а-16380/10/2070.

26.04.2011 року Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту Інвалідів направив на адресу Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заяву про прийняття на виконання виконавчий лист № 2а-16380/10/2070 від 11.04.2011 року.

06.05.2011 року на адресу Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів була направлена постанова про відкриття виконавчого провадження.

07.12.2011 року на адресу Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів була направлена постанова про закінчення виконавчого провадження.

13.03.2012, 16.08.2012, 15.10.2012, 29.05.2013 року Харківським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів були направлені на адресу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції листи з проханням повідомити відділення стан виконання виконавчого листа від 11.04.2011 року № 2а-16380/10/2070 та вжиті заходи щодо виконання оскільки постанови про зупинення, закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачеві не надходили.

10.06.2013 року на адресу Харківського обласного відділення захисту інвалідів був направлений лист де зазначалося, що боржник знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12, що є на території Орджонікідзевського району м. Харків і тому 05.03.2012 року державним виконавцем відповідно до закону винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яка разом з виконавчими листами направлена для подальшого виконання до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ.

19.06.2013, 05.07.2013, 09.09.2013 року Харківським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів на адресу Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ був направлений лист з проханням надати відділенню для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження справу ПП "Гранд", а саме виконавчий лист від 11.04.2011 № 2а-16380/10/2070.

20.11.2017 року Харківським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів на адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків був направлений лист з проханням надати роз'яснення стосовно наявності в провадженні виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків виконавчого листа від 11.04.2011 року №2а-16380/10/2070.

07.12.2017 була отримана відповідь де зазначалося, що даний виконавчий лист відсутній на виконанні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий лист № 2а-16380/10/2070 від 11.04.2011 року був втрачений.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа № 2а-16380/10/2070 від 11.04.2011 року до виконання, строк для пред'явлення якого встановлений до 22.03.2012 року.

Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Положеннями ч.1, 2 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки судове рішення, яке набуло законної сили в установленому порядку підлягає обов'язковому виконанню, та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та наявності об'єктивних підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-16380/10/2070 від 11.04.2011 року щодо стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

          Суддя                                         Кухар М.Д.