Ухвала

від 16.03.2018 по справі 638/2824/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

16 березня 2018 року

Справа № 638/2824/18

Номер провадження 1 КС/638/841/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12018220480000725 від 20.02.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

02.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Шевченківським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220480000725 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за фактом вчинення відносно ОСОБА_5 , комерційного директора та засновника Приватного Підприємства « ОСОБА_6 » ЕДРПОУ НОМЕР_1 , засновника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕДРПОУ НОМЕР_2 , шахрайських дій.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_7 , 1963 року народження, директора та засновника Приватного Підприємства « ОСОБА_6 » ЕДРПОУ НОМЕР_1 , засновника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕДРПОУ НОМЕР_2 . Проведеним слідчими діями у кримінальному провадженні встановлено, що у кінці січня місяця 2018 року, на особистий мобільний телефон ОСОБА_5 - НОМЕР_3 , з номеру телефону НОМЕР_4 зателефонував невідомий, який представився представником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонував скористатись послугами вказаного Товариства з поставки товарів мінеральних добрив. У свою чергу, ОСОБА_7 , погодився на пропозицію на скоригував підлеглих йому осіб та директора ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 на співпрацю з вказаним постачальником. В подальшому, 30.01.2018 та 31.01.2018 логістом ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_10 , відбулись перемовини засобами мобільного зв`язку та листуванням засобами електронної пошти, з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-« ОСОБА_11 », в результаті яких між вказаними суб`єктами підприємницької діяльності виникли договірні взаємовідносини. Особа, що назвалась « ОСОБА_12 » здійснювала телефонні дзвінки, спілкувалась з логістом ОСОБА_10 , використовуючи номер телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », листування здійснювалось з електронної скриньки, що має адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому для укладання договорів « ОСОБА_12 » надав наступні реквізити СПД: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЕДРПОУ НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 , банківські реквізити п\р НОМЕР_7 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_8 . В ході телефонних розмов, « ОСОБА_12 » запевнив представника ПП « ОСОБА_8 » у можливості поставки необхідних товарів, у підтвердження чого надав засобами електронного зв`язку «прайс» Товариства з найменуванням товарів, що реалізується та їх ціною, перелік складських приміщень Товариства, де зберігається продукція, паспорти якості на продукцію, інші необхідні документи.

Таким чином, особа, що назвалась « ОСОБА_12 » запевнила представників ПП « ОСОБА_8 » ЕДРПОУ НОМЕР_1 у законності своїх дій, видаючи себе за СПД реального сектору економіки, вчинила усі необхідні дії для укладання договорів та отримання грошових коштів, запевнивши у можливості поставки продукції.

У свою чергу, службові особи ПП « ОСОБА_8 » ЕДРПОУ НОМЕР_1 , маючи намір ведення фінансово-господарської діяльності з вказаним контрагентом(постачальником), уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір поставки мінеральних добрив № 008782 від 31.01.2018, у тому числі була підписана специфікація № 1 від 31.01.2018, щодо придбання підприємством сульфату амонію вир. КуйбишевАзот (гранульований) 128 тон., вартістю 806400, 00 гривень з ПДВ, при умові доставки товару Товариством на станцію Двурічна Харківської області протягом 15 календарних днів з моменту оплати. Цього ж дня було підписано й інші специфікації з поставки товарів: селітри аміачної (50 тон), нітроамофоски (50 тон), загальна вартість з ПДВ 946950,00 грн, селітри аміачної (136 тон), сульфату амонію (64 тон) загальною вартістю 1697448,00 грн.

На виконання умов договору № 008779 від 31.01.2018, з розрахункового рахунку № НОМЕР_9 ПП « ОСОБА_8 », що відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » платіжним доручення № 178 було перераховано 806400,00 грн., як оплату за продукцію сульфат амонію 128 тон.

Цього ж дня, 31.01.2018, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір поставки № 008781, предмет договору, ціна та умови поставки визначені у специфікації № 1 до договору. Так, сторони дійшли домовленості з купівлі-продажу сульфат амонію вир. КуйбишевАзот у кількості 128 тон, загальною вартістю 678398,98 гривень, постачальник бере на себе зобов`язання здійснити поставку товару на станцію Максимівка Харківської області в продовж 15 календарних днів з моменту оплати.

На виконання умов договору № 008781 від 31.01.2018, з розрахункового рахунку № НОМЕР_10 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » платіжним доручення № 64 було перераховано 678398,98 грн. з ПДВ, як оплату за продукцію сульфат амонію 128 тон.

В результаті подальших перемовин 08.02.2018 між ПП « ОСОБА_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », була підписані специфікація № 1 з поставки продукції карбамід 46,2% у кількості 40 тон, вартістю 391999, 68 грн., строк поставки після 16.02.2018 з самовивозом зі складу постачальника: АДРЕСА_2 , та специфікація № 1 з поставки продукції селітра аміачна N 34,4% у кількості 8 тон та нітроамофоска NPK у кількості 8 тон, загальною вартістю 136800,00 грн. з ПДВ, самовивіз зі складу постачальника: АДРЕСА_3 після оплати.

08.02.2018 з розрахункового рахунку № НОМЕР_9 ПП « ОСОБА_8 », що відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » платіжним доручення № 234 перераховано 136800, 00 грн., як оплату за продукцію селітра аміачна- 8 тон, нітроамофоска-8 тон.

08.02.2018 з розрахункового рахунку № НОМЕР_9 ПП « ОСОБА_8 », що відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » платіжним доручення № 235 перераховано 391999,68 грн., як оплату за продукцію карбамід 46,2% -40 тон.

Після проведення оплати за продукцію карбамід 46,2% у кількості 40 тон, вартістю 391999, 68 грн., логістом ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_13 , в телефонній розмові з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ОСОБА_11 » було оговорено самовивіз 09.02.2018 продукції зі складу постачальника: АДРЕСА_2 , « ОСОБА_12 » надав номер телефону НОМЕР_11 , як такий, що належить працівникові складу чоловіку на ім`я ОСОБА_14 . Цього ж дня, ОСОБА_15 мав телефонну розмову з « ОСОБА_14 » та домовився про відвантаження продукції.

Окрім того, невстановлені особи, група осіб здійснювала телефонні дзвінки на номер телефону логіста компанії ОСОБА_10 з номерів телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , представляючись іншими працівниками Товариства.

09.02.2018 зв`язок з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ОСОБА_11 » та працівником складу « ОСОБА_14 » був неможливий, з причин вимкнення телефонних терміналів. ПП « ОСОБА_8 » на складі, що розташований у сел. Кочубеївка, оплачений товар не отримав, як не отримав його й на складі, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що вказані складські приміщення не мають жодного відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », продукція Товариства на складах відсутня.

Одночасно встановлено, що складські приміщення за вказаною адресою належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЕДРПОУ НОМЕР_14 , АДРЕСА_4 . На офіційному сайті компанії розміщено декілька оголошень, щодо шахраїв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовуючи документи та найменування офіційного постачальника, документи, вводять в оману СПД.

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕДРПОУ НОМЕР_5 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівником Товариства з 24.05.2017 значиться ОСОБА_16 , засновниками являються ОСОБА_17 , (приблизно 1928 р.н.), ІПН НОМЕР_15 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_18 , 1989 року народження, (За даними бази «Армор» втрата паспорту гр. України у 2012 році), ОСОБА_19 , 1977 р.н., адреса АДРЕСА_6 .

Таким чином під час проведення досудового розслідування встановлені відомості, що особи причетні до вчинення шахрайських дій, заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_8 » використовували номери мобільних телефонів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Старший слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та зазначила, що встановлення місцезнаходження осіб, що причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення можливо за умови встановлення місцезнаходження мобільних терміналів, що можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_16 , НОМЕР_17 у період часу з 01.01.2017 до теперішнього часу.

Для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільного телефону НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2017 року до теперішнього часу з номерів мобільних телефонів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільних зв`язку, який є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вилучити інформацію з вказаних номерів мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2017 року по теперішній час та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з даних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , за її дорученням інспектору відділу протидії кіберзлочинам у м. Києві Київського управління кіберполіції Департаменту Кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.01.2017 по теперішній час, з мобільних номерів телефонів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які є власністю оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_7 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_7 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів телефонів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , у період часу з 01.01.2017 до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 16.04.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1