Ухвала
від 02.11.2015 по справі 640/17272/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Провадження № 11-СС/790/1548/15

Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

02 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу власника майна директора ПП «Агромережа» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року, якою накладено арешт на майно ПП «Агромережа» в рамках кримінального провадження № 32015220000000168.

Як вбачається з наданих матеріалів оскаржувана ухвала винесена 22 жовтня 2015 року, яка відповідно до вимог до ч. 2, 3 ст. 395 КПК України може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді винесено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислується з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 датована 29 жовтня 2015 року, яка подана до апеляційного суду Харківської області того ж дня, тобто заявник звернувся з апеляційною скаргою з пропуском строку на її подання.

Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого та учасникам судового розгляду були роз*яснені вимоги ч. 2, 3 ст. 395 КПК України щодо оскарження ухвали слідчого судді.

В апеляційній скарзі апелянт не ставе питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала з усіма поданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року, якою накладено арешт на майно ПП «Агромережа» в рамках кримінального провадження № 32015220000000168 повернути апелянту з копією ухвали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.11.2015
Оприлюднено20.03.2023
Номер документу72806742
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —640/17272/15-к

Ухвала від 02.11.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Меркулова Т. В.

Ухвала від 10.02.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Ухвала від 10.02.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Ухвала від 10.02.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Ухвала від 10.02.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Ухвала від 10.02.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Ухвала від 10.02.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Ухвала від 10.02.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Ухвала від 10.02.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Ухвала від 10.02.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні