Ухвала

від 16.03.2018 по справі 495/6529/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/946/18

Номер справи місцевого суду: 495/6529/17

Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Адамівка про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

23.10.2017 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у задоволенні вищезазначеного позову було відмовлено.

21.11.2017 року апелянтом подано апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року.

11.12.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

30.01.2018 року апелянтом було отримано копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 11.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 03.02.2018 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 11.12.2017 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконала вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 11.12.2017 року і не усунула недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не надано до суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області. Необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Адамівка про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою 21.11.2017 року апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Адамівка про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін