Рішення

від 06.03.2018 по справі 677/204/17

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/204/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/204/17,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю СК ПРОМІНЬ ,

вимоги позову - визнання договорів оренди недійсними, скасування державної реєстрації договорів,

представники позивачів - ОСОБА_5, Фрідріх ОСОБА_6,

представник відповідача - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, за правилами загального позовного провадження,

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позову представник позивачів зазначив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками земельних ділянок, розташованих на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Щодо належних їм земельних ділянок товариством з обмеженою відповідальністю СК ПРОМІНЬ (надалі - ТОВ СК Промінь ) були підроблені договори оренди. Таких договорів вони не підписували, що свідчить про відсутність у позивачів вільного волевиявлення на укладення цих договорів.

За їх заявю від 22.04.2016 Красилівським ВП ГУНП в Хмельницькій області відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України внесено до ЄДРСР та розпочато досудове розслідування.

Просили суд визнати зазначені договори оренди земельних ділянок належних позивачам недійсними.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представники позивачів позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що позивачі не довели, що не підписували із ТОВ СК Промінь договорів оренди землі. Крім того, позивачі отримували орендну плату за договорами оренди їх земельних ділянок, позивач ОСОБА_1 уклав 04.10.2017 додаткові угоди з відповідачем до оспорюваних договорів оренди, а тому позивачі підтвердили факт укладення оспорюваних договорів.

Заяви (клопотання) учасників справи

Представником позивачів неодноразово уточнювались позовні вимоги. 19.04.2017 представник позивачів ОСОБА_6 подав суду уточнену позовну заяву, в якій просив визнати оспорювані договори оренди землі недійсними та скасувати їх державну реєстрацію.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представники позивачів уточнені позовні вимоги підтримали.

06.03.2018 представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням його на лікуванні.

Процесуальні дії у справі

06.03.2018 суд ухвалив проводити судове засідання за відсутності представника відповідача з таких підстав. Підтверджень, що ТОВ СК Промінь позбавлений можливості направити до суду свого представника, стороною відповідача суду не надано.

Суд звертає увагу на те, що відповідач ТОВ СК Промінь є юридичною особою і не позбавлений можливості направити до суду інших представників сторони, в тому числі з осіб керівного складу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_1 є власником земельних ділянок площею 0,5766 га., кадастровий № 6822788400:04:003:0112, та площею 2,054 га., кадастровий № 6822788400:04:003:0111.

ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 0,8838 га., кадастровий № 6822788400:03:007:0072, та площею 2,5261 га., кадастровий №6822788400:03:007:0071.

ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 0,7116 га., кадастровий № 6822788400:03:006:0121, площею 2,4436 га., кадастровий № 6822788400:03:006:0029, та площею 0,7116 га., кадастровий № 6822788400:03:006:0030.

ОСОБА_4 є власником земельних ділянок площею 0,7106 га., кадастровий № 6822788400:03:006:0004, та площею 2,1890 га., кадастровий № 6822788400:03:006:0003.

Вказані земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Ці обставини сторонами не оспорюється та визнаються.

Вказані земельні ділянки позивачів перебувають на даний час в користуванні відповідача на підставі договорів оренди землі без номерів:

- від 06.05.2015 щодо земельної ділянки площею 0,8838 га. кадастровий № 6822788400:03:007:0072, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_2 та ТОВ СК Промінь , зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області;

- від 06.05.2015 щодо земельної ділянки площею 2,5261 га. кадастровий № 6822788400:03:007:0071, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_2 та ТОВ СК Промінь , зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області;

- від 06.05.2015 щодо земельної ділянки площею 0,5766 га. кадастровий № 6822788400:04:003:0112, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_1 та ТОВ СК Промінь , зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області;

- від 06.05.2015 щодо земельної ділянки площею 2,054 га. кадастровий № 6822788400:04:003:0111, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_1 та ТОВ СК Промінь , зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області;

- від 06.05.2015 щодо земельної ділянки площею 0,7116 га. кадастровий № 6822788400:03:006:0121, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_3 та ТОВ СК Промінь , зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області;

- від 06.05.2015 щодо земельної ділянки площею 2,4436 га. кадастровий № 6822788400:03:006:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_3 та ТОВ СК Промінь , зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, та скасувати його державну реєстрацію;

- від 06.05.2015 щодо земельної ділянки площею 0,7116 га. кадастровий № 6822788400:03:006:0030, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_3 та ТОВ СК Промінь , зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області;

- від 06.05.2015 щодо земельної ділянки площею 0,7106 га. кадастровий № 6822788400:03:006:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_4 та ТОВ СК Промінь , зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області;

- від 06.05.2015 щодо земельної ділянки площею 2,1890 га. кадастровий № 6822788400:03:006:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_4 та ТОВ СК Промінь , зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області.

В квітні 2016 року позивачі дізналися про факт існування зареєстрованих договорів оренди зазначених земельних ділянок, укладених від їх імені з ТОВ СК Промінь 06.05.2015. Про укладення зазначених договорів оренди не знали, оскільки цих договорів не підписували та не знали про їх реєстрацію. Примірників договорів їм не надавали.

Вказані договори оренди землі позивачі, як орендодавці, не підписували.

Вкаазні обставини підтверджуються такими письмовими доказами.

Згідно висновку експерта від 14.12.2016 № 179 П підписи в графі Реквізити сторін. Орендодавець договорів оренди земельних ділянок від 06.05.2015 та графі власник земельної ділянки актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) до договорів оренди земельних ділянок, укладених між їх власником ОСОБА_3 та ТОВ СК Промінь в особі ОСОБА_8 виконані не ОСОБА_3, а іншою особою.

Згідно висновків експертів № 126 П від 27.09.2016 та №1.1.-301/17 від 02.11.2017 підписи в графі Реквізити сторін. Орендодавець договорів оренди земельних ділянок від 06.05.2015, в графі Орендодавець передав актів приймання-передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) до договорів оренди земельних ділянок та в графі Власник земельної ділянки актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) до договорів оренди земельних ділянок, укладених між їх власником ОСОБА_2 та ТОВ СК Промінь в особі ОСОБА_8 виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.

Згідно висновків експертів № 127 П від 28.09.2016 та №1.1.-295/17 від 21.11.2017 підписи в графі Реквізити сторін. Орендодавець договорів оренди земельних ділянок від 06.05.2015, в графі Орендодавець передав акта приймання-передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) до договору оренди земельної ділянки та в графі Власник земельної ділянки актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) до договорів оренди земельних ділянок, укладених між їх власником ОСОБА_4 та ТОВ СК Промінь в особі ОСОБА_8 виконані не ОСОБА_4, а іншою особою.

Згідно висновків експертів № 151 П від 07.11.2016 та №1.1.-302/17 від 07.11.2017 підписи в графі Реквізити сторін. Орендодавець договорів оренди земельних ділянок від 06.05.2015, в графі Орендодавець передав актів приймання-передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) до договорів оренди земельних ділянок та в графі Власник земельної ділянки актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) до договорів оренди земельних ділянок, укладених між їх власником ОСОБА_1 та ТОВ СК Промінь в особі ОСОБА_8 виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

У статті 203 ЦК України передбачено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину:

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Як вольова дія, правочин являє собою поєднання волі та волевиявлення. Воля є бажанням, наміром особи вчинити правочин, однак для вчинення правочину потрібна нетільки воля, а ще й доведення цієї волі до відома інших осіб. Отже, волевиявлення є способом, яким внутрішня воля особи дістає свій вираз зовні.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороню (сторонами).

Отже підпис договору є обов'язковим реквізитом правочину, вчиненого у письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри учасника правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документа, в якому втілюється правочин. Унаслідок вказаного, підписання правочину здійснюється кожною із сторін власноручно або власноручно уповноваженими на те стороною особами.

У разі відсутності власноручного підпису, слід вважати, що правочин не відповідає вимогам, які встановлюються до письмової форми правочину.

Статтею 208 ЦК України передбачено перелік правочинів, які належить вчиняти у письмовій формі. Одним з таких випадків зазначений у п. 2 ч. 1 вказаної статті - правочин між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

А згідно з ч. 3 цієї статті якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

В силу ч. 2 ст. 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом. Спеціальним законом, яким регулюються відносини, пов'язані з орендою землі, є Закон України Про оренду землі .

У статті 13 вказаного закону надано визначення договору оренди.

Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Також передбачена законом і форма договору оренди землі, який укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально.

Крім того, окремо у ст. 16 Закону України Про оренду землі зазначено, що укладення договору оренди земельної ділянки із земель приватної власності здійснюється за згодою орендодавця та особи, яка згідно із законом вправі набувати право оренди на таку земельну ділянку.

Отже визначальним для договору оренди землі є форма договору, яка включає і підпис сторони договору.

Згідно правової позиції, сформульованої в Постанові Верховного Суду України від 18.12.2013 по справі №6-127 цс13 - Вільне волевиявлення учасника правочину, передбачене ст. 203 ЦК України, є важливим чинником, без якого неможливо укладення договору оренди земельної ділянки. Своє волевиявлення на укладення договору учасник правочину виявляє в момент досягнення згоди з усіх істотних умов, складання та скріплення підписом письмового документа. Реєстрація договору є адміністративним актом, тобто елементом зовнішнім щодо договору . Відповідно до правової позиції, сформульованої в Постанові Верховного Суду України від 19.02.2014 по справі № 6-162 цс13,- договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони договору, дійшовши згоди щодо істотних умов договору оренди землі скріплюють його своїми підписами, що і є моментом укладення договору .

Частиною 1 ст. 216 ЦК України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані із його недійсністю.

Оцінка суду

Непідписання договору оренди його стороною чи уповноваженою стороною особою, свідчить як про порушення вимоги щодо форми договору, так і підтверджує відсутність волевиявлення сторони договору щодо погодження його істотних умов.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що непідписання позивачами договорів оренди землі і ненадання іншим особам, відповідно до вимог закону, повноважень на підписання цих договорів від їх імені, свідчать про відсутність волі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на укладення означених договорів оренди землі ТОВ СК Промінь , а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Твердження представника відповідача, що позивач ОСОБА_1 уклав 04.10.2017 додаткові угоди з відповідачем до оспорюваних договорів оренди, а також позивачі тримували від відповідача у 2017 році орендну плату за оспорюваними договорами, а тому вони підтвердили факт укладення цих договорів, є безпідставним з огляду на таке.

Додаткові угоди № 1 до договору оренди земельних ділянок від 06.05.2015 укладені 04.10.2017 між відповідачем та ОСОБА_1 щодо земельних ділянок з кадастровими № № 6822788400:04:003:0112 та 6822788400:04:003:0111 є похідними від оспорюваних договорів, а тому не можуть замінити самі договори, у яких визначено їх істотні умови.

Позивачі та представники позивачів вказали, що позивачі отримували у 2017 році від відповідача кошти як компенсацію за неможливість користуватися власними земельними ділянками, і ці обставини будь-яким чином не спростовують висновків суду, про відсутность волевиявленні позивачів на укладення оспорюваних договорів оренди.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачів слід стягнути понесені ними судові витрати по сплаті судового збору у сумі по 551 грн 20 коп. кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265 ЦПК України, ст. 9, 16, 203, 212, 215, 216, 638, 761 ЦК України, ст. 152, 158 ЗК України, ст. 3, 6, 14-17, 27, 30, 32, 34 Закону України Про оренду землі , ст. 3, 4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , постановами Верховного Суду України від 18.12.2013 по справі №6-127 цс13, від 19.02.2014 по справі № 6-162 цс13, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди землі від 06.05.2015 щодо земельної ділянки площею 0,8838 га. кадастровий № 6822788400:03:007:0072, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю СК ПРОМІНЬ , зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним договір оренди землі від 06.05.2015 щодо земельної ділянки площею 2,5261 га. кадастровий № 6822788400:03:007:0071, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю СК ПРОМІНЬ , зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним договір оренди землі від 06.05.2015 щодо земельної ділянки площею 0,5766 га. кадастровий № 6822788400:04:003:0112, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю СК ПРОМІНЬ , зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним договір оренди землі від 06.05.2015 щодо земельної ділянки площею 2,054 га. кадастровий № 6822788400:04:003:0111, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю СК ПРОМІНЬ , зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним договір оренди землі від 06.05.2015 щодо земельної ділянки площею 0,7116 га. кадастровий № 6822788400:03:006:0121, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_3 та товариство з обмеженою відповідальністю СК ПРОМІНЬ , зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним договір оренди землі від 06.05.2015 щодо земельної ділянки площею 2,4436 га. кадастровий № 6822788400:03:006:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_3 та товариство з обмеженою відповідальністю СК ПРОМІНЬ , зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним договір оренди землі від 06.05.2015 щодо земельної ділянки площею 0,7116 га. кадастровий № 6822788400:03:006:0030, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_3 та товариство з обмеженою відповідальністю СК ПРОМІНЬ , зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним договір оренди землі від 06.05.2015 щодо земельної ділянки площею 0,7106 га. кадастровий № 6822788400:03:006:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_4 та товариство з обмеженою відповідальністю СК ПРОМІНЬ , зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним договір оренди землі від 06.05.2015 щодо земельної ділянки площею 2,1890 га. кадастровий № 6822788400:03:006:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є позивач, ОСОБА_4 та товариство з обмеженою відповідальністю СК ПРОМІНЬ , зареєстрований Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, та скасувати його державну реєстрацію.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю СК ПРОМІНЬ на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 понесені ними судові витрати по сплаті судового збору у сумі по 551 грн. 20 коп. кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачі:

- ОСОБА_2; 18.01.1934 народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НА № 708788, місце проживання: місце проживання: 31030, Хмельницька область, Красилівський район, с. Севрюки, вул. Шкільна, 6;

- ОСОБА_1; 01.02.1983 народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт НА № 793231, місце проживання: 31030, Хмельницька область, Красилівський район, с. Севрюки, вул. Підлісна, 1;

- ОСОБА_3; 07.09.1962 народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт НА № 155207, місце проживання: 31030, Хмельницька область, Красилівський район, с. Севрюки, вул. Огородня, 18;

- ОСОБА_4; 23.05.1977 народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, паспорт НА № 073951, місце проживання: місце проживання: 31030, Хмельницька область, Красилівський район, с. Севрюки, вул. Романовського, 16.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю СК ПРОМІНЬ , місцезнаходження: 31033, Хмельницька обл., Красилівський район, с. Мала Клітна; код ЄДРПОУ 39757078.

Представник позивачів - ОСОБА_9, 27.10.1984 народження, паспорт НВ № 534790, місце проживання: 31000, АДРЕСА_1.

Представник позивачів - Фрідріх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 31000, АДРЕСА_2.

Представник відповідача - ОСОБА_7, місце проживання: 29000, АДРЕСА_3.

Повний текст рішення складено 16.03.2018.

Суддя ОСОБА_10