Ухвала
від 15.03.2018 по справі 904/9933/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9933/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія" про заміну сторони виконавчого провадження

та

за заявою: ОСОБА_1 житлового господарства Дніпропетровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія", м. Дніпро

до ОСОБА_1 житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Рудовська І.А.

За участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №11 від 12.03.2018р.

від відповідача: не з'явився

від Дніпровської міської ради: ОСОБА_3, довіреність № 7/10-105 від 17.01.2018 р.

ОСОБА_4 довіреність №7/1086 від 17.01.2018р.

від Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради: ОСОБА_5 довіреність №25/10/18 від 07.03.2018р.

від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: не з'явився

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року у справі № 904/9933/15 позов задоволено, зобов'язано Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті ради надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія" однокімнатну квартиру під вторинне заселення. А також, стягнуто з Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія" 1218,00 грн. - судового збору.

28.12.2015 р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 р. у справі № 904/9933/15 видано накази Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 року по справі №904/9933/15 замінено боржника (відповідача) у справі № 904/9933/15 Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті ради на ОСОБА_1 житлового господарства Дніпропетровської міської ради.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 р., ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 року по справі №904/9933/15 залишено без змін.

27.02.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд, змінити сторону виконавчого провадження з відповідача (боржника) ОСОБА_1 житлового господарства Дніпропетровської міської ради на Дніпровську міську раду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.03.2018 р.

07.03.2018 р. від ОСОБА_1 житлового господарства Дніпропетровської міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження, згідно якої заявник просить суд, змінити сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 житлового господарства Дніпропетровської міської ради на Виконавчий комітет Індустріальної у місті Дніпрі ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 р. продовжено розгляд заяв у справі та оголошено перерву до 15.03.2018 р.

В судове засідання 15.03.2018 р. з'явилися представники ТОВ "НВФ "Технологія" Дніпровської міської ради та Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради. Представники ОСОБА_1 житлового господарства Дніпропетровської міської ради та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку ст. 233 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 15.03.2018 р. оголошені вступна та резолютивна частини судової ухвали.

Суд дослідивши всі подані докази з викладеними обґрунтуваннями та заслухавши пояснення ТОВ "НВФ "Технологія" Дніпровської міської ради та Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяв про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.1992 року між Виконавчим комітетом районної Ради народних депутатів Індустріального району м. Дніпропетровська та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія" укладено договір, за умовами якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія" мало бути надано жиле приміщення під вторинне заселення.

При укладенні зазначеного договору орган місцевого самоврядування здійснював правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності згідно з законодавством, чинним на час виникнення правовідносин;

На поточний час право територіальної громади володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке їй належить, реалізується у межах та у спосіб, що передбачені Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", відповідно до якого, право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб'єктів. Об'єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб'єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу.

Рішенням Дніпропетровської міської ради від 24.07.2013 року №23/37 "Про врегулювання деяких питань, пов'язаних з комунальною власністю міста" уповноваженою особою по здійсненню дій щодо розподілу та надання житла відповідно до чинного законодавства визначено ОСОБА_1 корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради.

В подальшому, рішенням Дніпропетровської міської ради від 08.06.2016 року №31/9 "Про внесення змін до рішення міської ради від 18.05.2016 року №30/8 "Про затвердження Положення про департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради", повноваження з обліку та розподілу житла надані ОСОБА_1 житлового господарства Дніпропетровської міської ради.

Рішення Дніпропетровської міської ради від 08.06.2016 року №31/9 "Про внесення змін до рішення міської ради від 18.05.2016 року №30/8 "Про затвердження Положення про департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради" втратило чинність на підставі рішення Дніпровської міської ради від 21.12.2016 р. № 33/17 "Про затвердження Положення про департамент житлового господарства Дніпровської міської ради" відповідно до п. 1.11 якого департамент здійснює розподіл житлового фонду, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста, відомчого житлового фонду та гуртожитків, що перебувають у комунальній власності територіального громади міста.

Таким чином, станом на теперішній час Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради не є балансоутримувачем чи власником житлового фонду, не є органом, що здійснює управління житловим фондом, отже повноважень щодо надання та розподілу житла не має, що унеможливлює вчинення ним дій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія", зокрема, щодо надання однокімнатної квартири під вторинне заселення.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, cудові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 року по справі №904/9933/15 замінено боржника (відповідача) у справі № 904/9933/15 Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті ради на ОСОБА_1 житлового господарства Дніпропетровської міської ради, суд вважає відмовити заявниками (позивачу та відповідачу) в заявах про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/9933/15 - відмовити.

В заяві ОСОБА_1 житлового господарства Дніпропетровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/9933/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 р. та наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2015 р. у справі № 904/9933/15.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6

Дата підписання ухвали,

оформленої відповідно до статті 234 ГПК

України " " березня 2018 р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.03.2018
Оприлюднено20.03.2018
Номер документу72820748
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9933/15

Постанова від 02.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 12.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Постанова від 30.07.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 30.07.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 05.07.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 07.05.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 15.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні