Ухвала

від 15.03.2018 по справі 921/811/16-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/811/16-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Боровця Я.Я. , судді Охотницької Н.В. розглянув матеріали справи

за позовом : ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" пр. Перемоги, 65, м.Київ,03062

до відповідача : ОСОБА_1 підприємства "Пан Транс" вул. Шевченка, смт. Залізці, Зборівського району, Тернопільської області,47234

про стягнення 202 586,57 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність без номера від 01.02.2017).

Суть справи :

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Пан Транс" про стягнення 202 586,57 грн. із них 188910,00грн. - несплачених страхових платежів, 1397,42грн. - 3% річних, 12279,15грн. інфляційні.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 підприємством "Пан Транс" умов договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена карта", укладених між позивачем та відповідачем впродовж 2014р.-2015р., внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати страхових премій за укладеними договорами на суму 188910,00 грн., в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобов'язань за даними договорами нараховано 3 % річних та інфляційні, які (суму боргу, 3 % річних та інфляційні) позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Розгляд даної справи здійснювався колегією суддів у складі: ОСОБА_3- головуючий суддя, суддів Охотницької Н.В. та Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 22.12.2017 в зв'язку з набранням чинності Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", керуючись пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, розгляд справи №921/811/16-г/6 розпочато за правилами нового ГПК України, в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду по суті.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя за №282/0/15-18 від 01.02.2018 року та наказу Господарського суду Тернопільської області №15-к від 19.02.2018 року головуюча у справі - суддя Андрушків Г.З., звільнена з посади судді Господарського суду Тернопільської області, у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату від 19 лютого 2018 року, відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/811/16-г/5.

Згідно автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №921/811/16-г/5 передано на розгляд суду у новому складі: головуючий суддя - Шумський І.П. , судді : Охотницька Н.В. та Боровець Я.Я.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.02.2018. справу №921/811/16-г/5 прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів: Шумський І.П.- головуючий суддя, суддів Охотницької Н.В. та Боровця Я.Я.

Згідно з ч.14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки, підготовче провадження у даній справі не здійснювалось, її розгляд повторно було призначено по суті на 15.03.2018 на 10 год. 20 хв.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, 15.03.2018 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, поштове повідомлення 4602507487739 повернулося на адресу господарського суду з відміткою про вручення 26.02.2018 ухвали суду від 19.02.2018 представнику ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" .

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання без номера від 09.02.2018 (вх.№5724 від 15.02.2018) про призначення, в порядку ст. 107 ГПК України, додаткової почеркознавчої судової експертизи. Зазначивши, що висновок №619/620/17-22 від 08.11.2017 не дає вичерпної відповіді на поставленні на дослідження запитання та під час проведення експертизи в повному обсязі не було досліджено документи.

Проведення додаткової експертизи представник відповідача просить доручити Тернопільському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (м.Тернопіль, вул. Будного, 48). Оплату вартості експертного дослідження просить покласти на замовника - ОСОБА_1 підприємство "Пан Транс" .

Також, представник ОСОБА_1 підприємства "Пан Транс" підтримав клопотання без номера від 09.02.2018, долучене до матеріалів справи через канцелярію суду (вх.№5725 від 15.02.2018) про виклик експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ ОСОБА_4Є для надання пояснень по висновку №619/620/17-22 від 08.11.2017. Оскільки, результат проведеного ним дослідження не є точним, в зв'язку з відсутністю дослідження усіх документів по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність вчинення додаткових процесуальних дій.

Відповідно до ст. 62 ГПК України, учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, в тому числі є експерт.

Додаткова експертиза призначається судом після розгляду ним первинної експертизи, якщо виявиться, що усунути неповноту або неясність висновку в судовому засіданні шляхом заслуховування експерта неможливо (п.15.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Враховуючи викладене, для вирішення питання про необхідність проведення додаткової експертизи суд вважає за можливим задоволити клопотання представника відповідача, викликати в судове засідання 29.03.2018 о 15 год. 20 хв. експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ ОСОБА_4

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 42, 46, 62, 69 , 104, 201, 202, 207, 216, 234, розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/811/16-г/5 по суті на 29 березня 2018 року на 15 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

2. Клопотання представника ОСОБА_1 підприємства "Пан Транс" без номера від 09.02.2018 (вх.№ 5725 від 15.02.2018) задоволити.

Викликати в судове засідання 29.03.2018 на 15 год. 20 хв. експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ ОСОБА_4

3. Питання про призначення додаткової експертизи у справі №921/881/16-г/5, про яку йдеться у клопотанні без номера від 09.02.2018 (вх.№5724 від 15.02.2018) ОСОБА_1 підприємства "Пан Транс" вирішити в судовому засіданні 29.03.2018 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню КНДІСЕ рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 921/811/16-г/5 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Судді Я.Я.Боровець

ОСОБА_5