Ухвала

від 21.05.2018 по справі 921/811/16-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/811/16-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Боровця Я.Я. , судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (пр. Перемоги, 65, м. Київ, 03062)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Пан Транс" (вул. Шевченка, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234)

про стягнення 202 586,57 грн.

За участю від:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Пан Транс" про стягнення 202 586,57 грн., з яких: 188910 грн. - несплачених страхових платежів; 1397,42 грн. - 3% річних; 12279,15 грн. - інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена карта", укладених між сторонами у даній справі впродовж 2014-2015 років, внаслідок чого виник борг із сплати страхових премій за укладеними договорами на суму 188910 грн., в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобов'язань за даними договорами нараховано 3 % річних та інфляційні, які (суму боргу, 3 % річних та інфляційні) позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою суду від 23.12.2016 порушено провадження у справі №921/811/16-г/5 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2017, яке неодноразово відкладалось, в судовому засіданні оголошувалась перерва, зокрема до 12.05.2017.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечував проти позову, посилаючись на те, що позовна заява є необґрунтованою та базується на неналежних доказах. З приводу цього, ним зазначено: до матеріалів справи позивачем додано копії 68 полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", однак у оборотно - сальдовій відомості зазначає лише 65 полісів, на загальну суму заборгованості по даних полюсах 188910грн.; до матеріалів справи як докази долучено 4 поліси із 68 полісів, які в графі «підпис страхувальника» взагалі не підписані; підписи, які містяться у графі "підпис страхувальника" на 68 полюсах - договорах, які долучені до матеріалів справи, не є підписами уповноважених осіб - директорів, що мали право на укладення відповідних угод, а також на даних договорах відсутні будь-які ідентифікуючі дані ПП "Пан Транс", а саме печатки чи штампу підприємства, ПІП уповноваженої особи страхувальника, коду ЄДРПОУ, як вимагають умови полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» та абз.4 ст.16 Закону України "Про страхування"; у зв'язку з цим відповідач вважає, що власної волі керівників ПП "Пан Транс" на укладення даних договорів не було, а факт не приналежності підписів директорам підприємства ПП "Пан Транс", які містяться на полісах обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена Картка", що долучені до матеріалів справи, буде встановлено як доказ відповідно до проведеної судово-почеркознавчої експертизи, та висновку експерта; при цьому відповідач зазначив, що згідно виписки з ЄДРОЮФОП та довідки "Про призначення керівників" у період 2014 - 2015 року керівництво на ПП "Пан Транс" здійснювали: ОСОБА_4 з 01.09.2001 по 01.03.2015; ОСОБА_5 з 02.03.2015 по 01.08.2015; ОСОБА_4 з 02.08.2016 по теперішній час; посилаючись на абз.4 ст. 18 та п.3 ст.28 Закону України "Про страхування" відповідач зазначає, що вищезазначені договори не вступили в дію та припинили свою дію, що в черговий раз підтверджує про відсутність будь-яких правовідносин між сторонами та наміру їх виконувати відповідачем, так як йому не було відомо про існування договорів та те, що вони ним укладались.

У зв'язку із складністю справи, розпорядженням Голови Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2017 було створено колегію по її розгляду. Склад колегії змінювався, востаннє 19.02.2018, головуючий - суддя Шумський І.П., судді: Бровець Я.Я. та Охотницька Н.В., про що постановлено ухвалу.

В ході розгляду справи, ухвалою суду від 12.05.2017 призначалась судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручалось Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а на її розгляд було поставлено питання: Чи виконано підпис в графі "Підпис Страхувальника" на договорах обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", а саме:

поліс №10140949 від 18.02.2014; поліс №10140951 від 18.02.2014;

поліс №10140952 від 19.02.2014; поліс №UA/078/10650444 від 15.09.2014,

поліс №UA/078/10650450 від 23.09.2014; поліс № UA/078/10651301 від 23.09.2014;

поліс №UA/078/10651334 від 25.09.2014; поліс №10651394 від 09.10.2014;

поліс №10651395 від 09.10.2014; поліс № UA/078/10651454 від 22.10.2014;

поліс № UA/078/10651456 від 23.10.2014; поліс №UA/078/10651554 від 12.11.2014;

поліс №UA/078/10651555 від 13.11.2014; поліс №UA/078/10651556 від 13.11.2014;

поліс №UA/078/10651558 від 14.11.2014; поліс №UA/078/10651559 від 14.11.2014;

поліс №UA/078/10653629 від 18.11.2014; поліс №UA/078/10653664 від 18.11.2014;

поліс №UA/078/10653678 від 10.12.2014; поліс №UA/078/10653680 від 16.12.2014;

поліс №UA/078/10655032 від 15.01.2015; поліс №UA/078/10655033 від 15.01.2015;

поліс №UA/078/10655354 від 21.01.2015; поліс №UA/078/10655355 від 21.01.2015;

поліс №UA/078/10655366 від 24.01.2015; поліс №UA/078/11000314 від 20.03.2015;

поліс №UA/078/11000315 від 20.03.2015; поліс №UA/078/11000482 від 28.01.2015;

поліс №UA/078/11000481 від 28.01.2015; поліс №UA/078/11000492 від 05.02.2015;

поліс №UA/078/11004841 від 11.02.2015; поліс №UA/078/11004835 від 11.02.2015;

поліс №UA/078/11004834 від 11.02.2015; поліс №UA/078/11004843 від 11.02.2015;

поліс №UA/078/11004844 від 11.02.2015; поліс №UA/078/11004845 від 11.02.2015;

поліс №UA/078/11601626 від 25.10.2015; поліс №UA/078/11000393 від 02.04.2015;

поліс №UA/078/11004846 від 11.02.2015; поліс №UA/078/11011000 від 18.04.2015;

поліс №UA/078/11011217 від 05.05.2015; поліс №UA/078/11012472 від 19.05.2015;

поліс №UA/078/11012473 від 19.05.2015; поліс №UA/078/11012524 від 01.06.2015;

поліс №UA/078/11012617 від 08.06.2015; поліс №UA/078/11012750 від 13.06.2015;

поліс №UA/078/11012751 від 13.06.2015; поліс №UA/078/11129904 від 10.07.2015;

поліс №UA/078/11129905 від 10.07.2015; поліс №UA/078/11130053 від 28.07.2015;

поліс №UA/078/11130026 від 24.07.2015; поліс №UA/078/11130071 від 01.08.2015;

поліс №UA/078/11130101 від 03.08.2015; поліс №UA/078/11130128 від 10.08.2015;

поліс №UA/078/11408825 від 14.08.2015; поліс №UA/078/11414241 від 10.09.2015;

поліс №UA/078/11414253 від 17.09.2015; поліс №UA/078/11414255 від 19.09.2015;

поліс №UA/078/11414256 від 19.09.2015; поліс №UA/078/11414283 від 28.09.2015;

поліс №UA/078/11414285 від 28.09.2015; поліс №UA/078/11414497 від 11.10.2015;

поліс №UA/078/11601795 від 03.11.2015 поліс №UA/078/11414499 від 10.10.2015 та поліс № UA/078/11601620 від 22.10.2015 особисто ОСОБА_4 або ОСОБА_5 чи іншою особою?

До закінчення проведення вказаної експертизи провадження у справі № 921/811/16-г/5 було зупинено.

Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за результатами проведення призначеної судом почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів, разом із супровідним листом №619/620/17-22 від 15.12.2017, направлено на адресу Господарського суду Тернопільської області Висновок експерта №619/620/17-22 від 08.11.2017, а також повернуто матеріали справи №921/811/16-г/5.

Слід зазначити, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, ГПК України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 22.12.2017 судом поновлено провадження у справі №921/811/16-г/5 та здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, зі стадії судового розгляду по суті, розгляд якого призначався в судовому засіданні на 17.01.2018. Судом розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях оголошувались перерви, востаннє до 21.05.2018.

При цьому, після поновлення провадження у справі, ухвалою суду від 15.03.2018 задоволено клопотання б/н від 09.02.2018 ПП "Пан Транс" про виклик в судове засідання експерта ТВ КНДІСЕ ОСОБА_6, для надання пояснень щодо висновку експерта від 08.11.2017 за №619/620/17-22, у зв'язку з неточністю проведеного ним дослідження. А відтак, і вирішення питання про необхідність призначення у даній справі додаткової експертизи, заявленої відповідачем у клопотанні від 09.02.2018.

В судові засідання 29.03.2018 та 11.04.2018 судовий експерт ТВ КНДІСЕ ОСОБА_6 не з'явився, причин неявки не повідомив.

З підстав наведених в ухвалі від 11.04.2018 судом відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача від 09.02.2018 про призначення додаткової експертизи.

Разом з цим, 08.05.2018 сторонами через канцелярію суду подано до матеріалів справи спільну заяву б/н,б/д (вх. №10704), в якій вони просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі №921/811/16-г/5

В якості додатку до вищевказаної заяви, долучено до матеріалів справи примірник укладеної 08.05.2018 між сторонами мирової угоди у справі №921/811/16-г/5 наступного змісту:

"ОСОБА_7 угода

м. Тернопіль " 08" травня 2018 року

Ми, Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ - 30115243, рахунок 26503020969031 у АТ "ТАСКОМБАНК" м. Тернопіль, МФО 339500) в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі Довіреності (далі - "Позивач") та Приватне підприємство "ПАН ТРАНС" (47234, Тернопільська обл., Зборівський район, смт. Залізці, вул. Шеченка, код ЄДРПОУ - 31195073, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі № 921/811/16-г/5, яка знаходиться у провадженні господарського суду Тернопільської області під головуванням судді Шумського І.П. за позовом Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" до ОСОБА_1 підприємства "ПАН ТРАНС", про стягнення 202 586,57 грн. із них 188910,00 грн. - несплачених страхових платежів, 1397,42 грн. - 3-х % річних, 12279,15 грн. інфляційні, домовились про укладення ОСОБА_7 угоди на таких умовах:

1. Відповідач частково визнає основну суму заборгованості з виплати страхового відшкодування згідно позовної заяви від 21.12.2016 року, яка знаходиться на розгляді господарського суду Тернопільської області в розмірі 100000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00 коп.) та зобов'язується оплатити її Позивачу протягом 10 (десяти) днів після затвердження даної ОСОБА_7 угоди Судом.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача основної суми боргу в розмірі 88910,00 грн. (Вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот десять гривень 00 коп.), 3-х % річних в розмірі 1 397,42 грн. (Одна тисяча триста дев'яносто сім гривень 42 коп.), інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 12 279,15 грн. (Дванадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень 15 коп.), а також сплаченого судового збору.

3. Затвердження Судом цієї ОСОБА_7 угоди тягне за собою припинення провадження у справі № 921/811/16-г/5.

4. ОСОБА_7 угоду складено у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному - Сторонам, та один примірник господарському суду Тернопільської області.

5. Сторони свідчать, що ця ОСОБА_7 угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує їх прав та інтересів, інтересів третіх осіб, у тому числі і держави, і укладена ними добровільно, при повному розумінні наслідків, які наступають для Сторін у зв'язку з її укладенням.

6. ОСОБА_8 угода набирає чинності з дня затвердження її господарським судом Тернопільської області, про що Суд прийме відповідну Ухвалу. Після виконання Сторонами умов даної ОСОБА_8 угоди, Сторони свідчать, що не матимуть в майбутньому одна до одної будь-яких майнових чи інших претензій стосовно предмету спору в справі № 921/811/16-г/5.

7. Наслідки підписання ОСОБА_8 угоди Сторонам відомі.

8. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов'язань за цією ОСОБА_8 угодою, стягнення боргу здійснюється у примусовому порядку, відповідно до Закону України Про виконавче провадження . Сторони погоджуються, що Ухвала про затвердження цієї ОСОБА_8 угоди є виконавчим документом та відповідає всім вимогам, що ставляться до виконавчого документа.

9. Підписи представників Сторін, печатки Сторін:

Від позивача:

ПАТ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" /ОСОБА_2М./

Від відповідача:

ПП "ПАН ТРАНС" Директор /ОСОБА_4М./".

В судовому засіданні 21.05.2018 представниками сторін підтримано спільну заяву про затвердження мирової угоди, а відтак, і про закриття провадження у даній справі. У цій заяві сторони стверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі, у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Ознайомившись із змістом, поданої на затвердження суду, мирової угоди від 08.05.2018, судом встановлено наступне.

Пункт 2 мирової угоди викладений наступним чином: "Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача основної суми боргу в розмірі 88 910,00 грн. (Вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот десять гривень 00 коп.), 3-х % річних в розмірі 1 397,42 грн. (Одна тисяча триста дев'яносто сім гривень 42 коп.), інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 12 279,15 грн. (Дванадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень 15 коп.), а також сплаченого судового збору".

Зміст пункту 2 мирової угоди розцінюється судом, як подана ОСОБА_1 акціонерним товариством "Страхова група "ТАС", в порядку ст. 191 ГПК України письмова заява про відмову в цій частині від позову, заявленого до ОСОБА_1 підприємства "Пан Транс".

У відповідності до ст.ст. 46,191,231 ГПК України судом перевірено наявність у представника позивача повноважень на вчинення вказаної процесуальної дії (згідно довіреності від 19.12.2016) та із змісту п. 7 мирової угоди з'ясовано, що позивачу відомі наслідки відмови від відповідних позовних вимог.

Оскільки така відмова не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідно до п.1 ч.2 ст. 46, ч.ч.1,2 ст. 191 ГПК України вона приймається судом, а провадження у справі, у відповідній частині, підлягає закриттю за п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Умови мирової угоди від 08.05.2018 торкаються прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому, в порядку ст.ст. 46,192,193 ГПК України, вони відповідно приймаються і затверджуються судом.

Згідно з приписами п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, у разі затвердження мирової угоди суд закриває провадження у справі.

Судом роз'яснено сторонам наслідки процесуальних дій, передбачених ст.ст. 191,192,193 ГПК України та з'ясовано, що інших неврегульованих питань між сторонами у справі немає.

Відповідно до ч.1 ст. 191 та ч.2 ст. 192 ГПК України відмова від позову та укладення мирової угоди можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) «Акорд» . Експертний висновок № 765 від 20.10.2017 до 20.10.2020.

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер NJ 20 UC 2 JD 8041952 C 1.

Із змісту п. 2 мирової угоди від 08.05.2018 вбачається, що позивач відмовився від стягнення з відповідача суми судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,13, 32-34, 73-86, 91,130, 191-193, 231, 232-235, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду наступного змісту:

"ОСОБА_8 угода

м. Тернопіль " 08" травня 2018 року

Ми, Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ - 30115243, рахунок 26503020969031 у АТ "ТАСКОМБАНК" м. Тернопіль, МФО 339500) в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі Довіреності (далі - "Позивач") та Приватне підприємство "ПАН ТРАНС" (47234, Тернопільська обл., Зборівський район, смт. Залізці, вул. Шеченка, код ЄДРПОУ - 31195073, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі № 921/811/16-г/5, яка знаходиться у провадженні господарського суду Тернопільської області під головуванням судді Шумського І.П. за позовом Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" до ОСОБА_1 підприємства "ПАН ТРАНС", про стягнення 202 586,57 грн. із них 188910,00 грн. - несплачених страхових платежів, 1397,42 грн. - 3-х % річних, 12279,15 грн. інфляційні, домовились про укладення ОСОБА_8 угоди на таких умовах:

1. Відповідач частково визнає основну суму заборгованості з виплати страхового відшкодування згідно позовної заяви від 21.12.2016 року, яка знаходиться на розгляді господарського суду Тернопільської області в розмірі 100000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00 коп.) та зобов'язується оплатити її Позивачу протягом 10 (десяти) днів після затвердження даної ОСОБА_8 угоди Судом.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача основної суми боргу в розмірі 88910,00 грн. (Вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот десять гривень 00 коп.), 3-х % річних в розмірі 1 397,42 грн. (Одна тисяча триста дев'яносто сім гривень 42 коп.), інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 12 279,15 грн. (Дванадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень 15 коп.), а також сплаченого судового збору.

3. Затвердження Судом цієї ОСОБА_8 угоди тягне за собою припинення провадження у справі № 921/811/16-г/5.

4. ОСОБА_7 угоду складено у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному - Сторонам, та один примірник господарському суду Тернопільської області.

5. Сторони свідчать, що ця ОСОБА_7 угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує їх прав та інтересів, інтересів третіх осіб, у тому числі і держави, і укладена ними добровільно, при повному розумінні наслідків, які наступають для Сторін у зв'язку з її укладенням.

6. ОСОБА_8 угода набирає чинності з дня затвердження її господарським судом Тернопільської області, про що Суд прийме відповідну Ухвалу. Після виконання Сторонами умов даної ОСОБА_8 угоди, Сторони свідчать, що не матимуть в майбутньому одна до одної будь-яких майнових чи інших претензій стосовно предмету спору в справі № 921/811/16-г/5.

7. Наслідки підписання ОСОБА_8 угоди Сторонам відомі.

8. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов'язань за цією ОСОБА_8 угодою, стягнення боргу здійснюється у примусовому порядку, відповідно до Закону України Про виконавче провадження . Сторони погоджуються, що Ухвала про затвердження цієї ОСОБА_8 угоди є виконавчим документом та відповідає всім вимогам, що ставляться до виконавчого документа.

9. Підписи представників Сторін, печатки Сторін:

Від позивача:

ПАТ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" /ОСОБА_2М./

Від відповідача:

ПП "ПАН ТРАНС" Директор /ОСОБА_4М./".

2. Провадження у справі, в частині вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 підприємства "Пан Транс" про стягнення 100000 грн. боргу з виплат страхового відшкодування, закрити за п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

3. Провадження у справі, в частині вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 підприємства "Пан Транс" про стягнення 88910 грн. боргу з виплат страхового відшкодування, 1397,42 грн. - 3% річних та 12279,15 грн. - інфляційних нарахувань, закрити за п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

4. Ухвала, в порядку ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення - 21.05.2018.

5. Дана ухвала, з урахуванням ч.2 ст. 193, ч.3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", в частині затвердження мирової угоди, є виконавчим документом.

Стягувач - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (пр. Перемоги, 65, м. Київ, 03062, ідентифікаційний код 30115243.

Боржник - Приватне підприємство "Пан Транс" (вул. Шевченка, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234, ідентифікаційний код 31195073.

6. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання в строки, встановлені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" по 22.05.2021 включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https: //te. court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 травня 2018 року.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Судді Я.Я. Боровець

ОСОБА_9