Ухвала

від 06.03.2018 по справі 922/300/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

06.03.2018 м. ХарківСправа № 922/300/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5887 від 05.03.2018р.), по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклум", м.Харків про стягнення коштів 22 723,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклум" про стягнення з останнього заборгованості у у загальному розмірі 22 723,03 грн, з яких: 3996,24 грн складає вартість відновлювального ремонту насосу, 11 026,80 грн збитків та 8 699,99 грн штрафу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2018 відкрито провадження по справі №922/300/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.03.2018 о 10:30 год.

05.03.2018 через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява , в порядку ст. 197 ГПК України (вх. № 5887).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з заяви представника позивача останній просить суд провести судове засідання по розгляду скарги по справі №922/300/18 в режимі відеоконференції, проведення якого доручити господарському суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, розгляд скарги призначено ухвалою господарського суду Харківської області на 20.03.2018 о 10:30 год. Разом з тим, суд зазначає, що згідно з даними з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" приміщення господарського суду Івано-Франківської області, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі №922/300/18, а саме 20.03.2018 о 10:30 год, є зайнятими іншим складом суду.

Також суд вважає за доцільне зазначити наступне, що з норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, що розглядає господарську справу. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Територіальна віддаленість позивача від суду, не є підставою для проведення відеоконференції.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за обєктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задовольнити заяви від 05.03.2018 (вх. №5887) про забезпечення участі представника позивача до розгляду справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх.№5887 від 05.03.2018) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці - відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_1