Ухвала

від 13.03.2018 по справі п/811/2465/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2465/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Едженс" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, 1-Д, кім. 109, код ЄДРПОУ 39811957)

відповідач: Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (Світловодське відділення) (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14).

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едженс" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить зобов'язати Державну фіскальну службу України визнати податкові накладні №1, №2, №3, №4, №5 від 04.10.2017 року, №6, №7, №8, №9 від 11.10.2017 року такими, що подані вчасно, тобто 11.10.2017 року в день фактичного відправлення до органів державної податкової служби засобами електронного зв'язку шляхом реєстрації податкових накладних №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою судді від 02.01.2018 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.01.2018 року.

У судовому засіданні 23.01.2018 року, у якому позивача представляв директор Сіромаха Г.А., оголошено перерву до 13.02.2018 року у зв'язку з необхідністю зібрання доказів, необхідних для вирішення спору.

У судове засідання 13.02.2018 року учасники справи не з'явилися. Від представника позивача за довіреністю Сіромахи М.А. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване його зайнятістю в іншій справі. Представник відповідача та третьої особи подав клопотання про розгляд справи без його участі. У зв'язку з цим розгляд справи у судовому засіданні відкладено до 27.02.2018 року.

У судове засідання 27.02.2018 року представник позивача знову не прибув. Представник позивача за довіреністю Сіромаха М.А. подав клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване його зайнятістю в іншій справі. Доказів на підтвердження цього суду не надав. У зв'язку з цим розгляд справи у судовому засіданні відкладено до 13.03.2018 року.

У судове засідання 13.03.2018 року представник позивача втретє не прибув. Від представника позивача за довіреністю Сіромахи М.А. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване неможливістю прибуття до суду через поломку аавтомобіля. Суд визнав причини неприбуття до суду представника позивача неповажними, а клопотання відхилив.

Наслідки неявки в судове засідання позивача як учасника справи передбачені статтею 205 КАС України.

Відповідно до частини 1 цієї статті неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 3 статті 205 КАС України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Частиною 1 статті 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є зокрема неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (частина 2 статті 44 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, оскільки представник позивача повторно не прибув у судове засідання, не подав документи, витребувані у судовому засіданні 02.01.2018 року, а причини неявки позивача у судові засідання 27.02.2018 року та 13.03.2018 року визнані судом неповажними, і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Едженс" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш