Ухвала

від 21.12.2009 по справі 2а-9369/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя-доповідач - Юрченко В.П.

Головуючий у 1 інстанції - Стиран В.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ А ПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ Й СУД

УХВАЛА

І менем України

21 грудня 2009 року справа № 2-а-9369/0 9/0570

Колегія суддів Донець кого апеляційного адміністр ативного суду у складі:

головуючого Юрченко В.П.

суддів: Горбенко К.П., Лях О.П.,

при секретарі: Барбаш Л.О.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представників апелянта ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засі данні

апеляційну скаргу товариства з обмеженою в ідповідальністю«Жилсервіс -профі»

на постанову Донецького окружного адмі ністративного суду

від 9 липня 2009 року

по справі № 2-а-9369/09/0570

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора Доне цької міської ради

третя особа об' єднання співвласник ів багатоквартирних будинкі в

«Замок»

Про визнання дій неправомірним и,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_2 з вернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Доне цької міської ради про визна ння дій неправомірними.

На обґрунтування поз ову вказано, що він є власнико м квартири АДРЕСА_1 на під ставі договору купівлі-прода жу від 27.10.2006 року. У вказаному бу динку було створене об' єдна ння співвласників багатокв артирних будинків «Замок», в ідносно якого відповідачем здійснено незаконно державн у реєстрацію як юридичної ос оби 10.05.2006 року на підстав прото колу загальних зборів мешка нців будинку від 1 квітня 2006 рок у. Підставою для визнання нед ійсним запису про державну р еєстрацію позивач вказує той факт, що 1 квітня 2006 року, жодни й із вказаних в протоколі осі б, не був власником квартир, к рім того, зазначає, що в статут них документах юридичної осо би відсутні підписи засновни ків .

Постановою Донецько го окружного адміністратив ного суду від 9 липня 2009 року по зов задоволено в повному обс язі, визнано недійсним запи с № 12661200000018460 від 10.06.2006 року державно го реєстратора Донецької мі ської ради про реєстрацію о б' єднання співвласників б агатоквартирних будинків «З амок».

Не погодившись з суд овим рішенням, ТОВ «Жилсерві с-Профі», яке не приймало учас ть у справі, подало апеляційн у скаргу, зазначаючи, що ріше нням суду першої інстанції п орушено їх права та інтереси , оскільки Товариство є Управ ителем майна на підставі дог овору від 08.06.2006 року, укладеного з ОСББ «Замок». Визнання нед ійсним запису про державну р еєстрацію призведе до припин ення дії договору, і таким чи ном, порушить інтереси Товар иства.

Апелянт зазначає про порушення норм матеріальног о та процесуального права су дом першої інстанції.

Представники апеля нта в судовому засіданні під тримали доводи апеляційної с карги, позивач заперечував п роти її доводів.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з ' явились з невідомих суду п ричин, про час і місце судовог о розгляду повідомлялись на лежним чином.

Заслухавши суддю-до повідача, дослідивши матеріа ли справи, вислухавши поясне ння сторін, колегія суддів вв ажає апеляційну скаргу необґ рунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін з наступних підстав .

Рішенням виконавчог о комітету Донецької міської ради від 10.05.2006 року № 12661200000018460 здій снено державну реєстрацію ю ридичної особи «Об' єднання співвласників багатокварти рного будинку «Замок». (а.с.17).

В суді першої інстан ції, ОСББ «Замок» подало заяв у з визнанням позову в повном у обсязі. (а.с.16).

Колегія судів погод жується з висновком суду пер шої інстанції, що державна ре єстрація ОСББ «Замок» здійсн енна з порушенням, які неможл иво усунути, а тому підлягає с касуванню з припиненням юрид ичної особи.

Частиною 1 ст. 59 ГК України п ередбачено, що припинення ді яльності суб'єкта господарюв ання здійснюється у випадках , передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду. Частиною 6 ці єї ж статті, зокрема, визначен о, що суб'єкт господарювання л іквідується у разі скасуванн я його державної реєстрації у випадках передбачених зако ном.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців" підставами дл я постановляння судового ріш ення щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з бан крутством юридичної особи, з окрема є:

визнання недійсним запису про проведення державної ре єстрації через порушення зак ону, допущені при створенні ю ридичної особи, які не можна у сунути.

Статтею 110 ЦК України передб ачено, що юридична особа лікв ідується:

1) за рішенням її учасників а бо органу юридичної особи, уп овноваженого на це установчи ми документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строк у, на який було створено юриди чну особу, досягненням мети, д ля якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

2) за рішенням суду про визна ння судом недійсною державно ї реєстрації юридичної особи через допущені при її створе нні порушення, які не можна ус унути, а також в інших випадка х, встановлених законом.

Вимога про ліквідацію юрид ичної особи на підставах, заз начених у пункті 2 частини пер шої цієї статті, може бути пре д'явлена до суду органом, що зд ійснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної особи.

Колегія суддів пог оджується з доводами позива ча та висновками суду першої інстанції про неправомірніс ть дій державного реєстратор а.

Згідно протоколу № 1 від 1 квітня 2006 року вбачається , що загальними зборами співв ласників будинку НОМЕР_1 п рийнято рішення про створенн я ОСББ «Замок». Відповідачем не заперечується той факт, що жодний учасник зборів не бу в власником квартири будинк у НОМЕР_1. В подальшому вка зане порушення усунуте, а сам е до 2006 року всі квартири в буди нку НОМЕР_1 продану у влас ність. Проте, суду першої та ап еляційної інстанції не нада но доказів, що саме особи, які приймали участь у загальних зборах на якому прийнято ріш ення про створення ОСББ «Зам ок» стали власниками кварти р цього будинку. Крім того, за запит суду апеляційної інс танції відповідачем надано С татут ОСББ «Замок», який не пі дписаний засновниками, і том у нотаріально не посвідчени й, що є порушенням вимог част ини 5 статті 8 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців" ( в редакції, чинній на момент здійснення реєстр ації), якою встановлено, що у становчі документи юридично ї особи, а також зміни до них, в икладаються письмово, прошив аються, пронумеровуються та підписуються засновниками (у часниками), якщо законом не вс тановлено інший порядок їх з атвердження. Підписи за сновників (учасників) на уста новчих документах повинні бу ти нотаріально посвідчені.

В даному випадку пр и реєстрації ОСББ «Замок» вк азана обставина, а саме відсу тність підписів засновників в Статуті є суттєвою обстави ною, оскільки спірним є питан ня про повноваження самих за сновників, які, як зазначалос ь вище, не були власниками ква ртир в будинку НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикл адене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інс танції правильно встановле ні обставини справи та прийн ято рішення з дотриманням но рм матеріального та процесуа льного права, висновки суду в ідповідають фактичним обста винам справи, а тому підстав для його скасування немає.

На підставі вищевик ладеного, керуючись ст.ст.22, 117, 15 6, 195-196, ст.. 200, ст.205, ст.206, ст. 211, ст. 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, колегія судд ів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю«Жилсервіс-профі» на постанову Донецького окружн ого адміністративного суду від 09.07.2009 року по адміністратив ній справі № 2-а-9369/09/0570 - залишити б ез задоволення.

Постанову Донецького о кружного адміністративного суду від 09.07.2009 року по адмініст ративній справі № 2-а-9369/09/0570 - зали шити без змін.

Ухвала набирає законно ї сили з моменту проголошенн я та може бути оскаржена в кас аційному порядку безпосеред ньо до Вищого адміністративн ого суду України протягом од ного місяця з дня складення у хвали в повному обсязі.

Вступна та резолютивн а частина ухвали проголошені в судовому засіданні 21 грудня 2009 року, повний текст ухвали ск ладено 25 грудня 2009 року.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді К.П.Горбенко

О.П. Ля х