Ухвала

від 19.03.2018 по справі 826/4253/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 року м. Київ № 826/4253/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю ОФІС-КИТ до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ОФІС-КИТ з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить: визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.11.2017 № 3032615147 і № 3032615147.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у силу п.п. 3, 4, 5 і 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема:

- зазначення ціни позову;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У контексті наведеного слід зазначити, що відповідно до підходу, висловленому Вищим адміністративним судом України, як судом першої інстанції, відносно дотримання вимог до позовної заяви, зокрема, в ухвалі від 02.01.2015 у справі № 800/590/14 (ЄДРСР № 42234576), під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти.

При цьому, підставою позову є обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Позовні вимоги відповідають предмету позову.

Дослідивши текст позовної заяви та додані до неї матеріали суд встановив, що заявлені позивачем позовні вимоги у п. 1 прохальної частини позову про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.11.2017 з аналогічним реєстраційним номером 3032615147 не відповідають наведеним у позовній заяві обставинам про прийняття контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 24.11.2017 за № 3032615147 на суму 89 786 грн. і № 3042615147 на суму 173 019 грн. на підставі акта перевірки від 10.11.2017 № 175/26-15-14-07-03/37921923, та ціні позову.

Також наведений у тексті позову перелік документів не відповідає фактично доданим до нього матеріалам, а саме: наявні копії документів, які не вказані у переліку.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити вірні реквізити оспорюваних рішень су?єкта владних повноважень та привести перелік додатків до позову у відповідність до наданих фактично матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 1 і 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд встановив, що позивачем всупереч наведених вимог норм ст. 161 КАС не додано копії товарно-транспортної накладної № Р8625 від 03.10.2016 та подорожнього листа вантажного автомобіля № 327322 від 03.10.2016 для відповідача, а також не подано разом з позовом оригінал документу про сплату судового збору (натомість у матеріалах позову наявна лише копія платіжного доручення № 540 від 06.03.2018).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень суду, - у кількості 2-х примірників; завірених копій товарно-транспортної накладної № Р8625 від 03.10.2016 та подорожнього листа вантажного автомобіля № 327322 від 03.10.2016 для відповідача; оригіналу платіжного доручення № 540 від 06.03.2018.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОФІС-КИТ без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок