Ухвала

від 19.03.2018 по справі 813/4889/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1980/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Мостиського районного центру зайнятості на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі № 813/4889/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиського районного центру зайнятості в особі голови комісії з припинення юридичної особи Мостиського районного центру зайнятості директора Вербаускене Л. про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Мостиського районного центру зайнятості в особі голови комісії з припинення юридичної особи Мостиського районного центру зайнятості директора Вербаускене Л. про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Мостиський районний центр зайнятості в особі голови комісії з припинення юридичної особи Мостиського районного центру зайнятості директора Вербаускене Л. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Із матеріалів справи слідує, що повне судове рішення складено та підписано 01.02.2018, копію якого отримано скаржником 09.02.2018.

Апеляційну скаргу подано 05 березня 2008 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мостиського районного центру зайнятості на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі № 813/4889/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиського районного центру зайнятості в особі голови комісії з припинення юридичної особи Мостиського районного центру зайнятості директора Вербаускене Л. про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити Мостиському районному центру зайнятості десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. П. Сапіга