Ухвала

від 20.03.2018 по справі 824/468/16-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 824/468/16-а

20 березня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги державного реєстратора Ткача Олександра Васильовича на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області до Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, треті особи - Чернівецька міська рада, Чернівецька філія державного підприємства "Інформаційний центр", ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, державний реєстратор Ткач Олександр Васильович оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 09 лютого 2018 року залишено апеляційну скаргу державного реєстратора Ткача Олександра Васильовича без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 09.02.2018 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 20.02.2018.

Однак, станом на 19.03.2018, з урахуванням судом часу перебігу поштової кореспонденції, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті. Таким чином, суд приходить до висновку, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу державного реєстратора Ткача Олександра Васильовича на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області до Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, треті особи - Чернівецька міська рада, Чернівецька філія державного підприємства "Інформаційний центр", ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О. Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.